Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2017 ~ М-1675/2017 от 01.11.2017

№ – 1624 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Синицина С.Т. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Синицин С.Т. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и назначена подготовка к судебному разбирательству, стороны были вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание ответчик ПАО ««Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала не явился, надлежаще извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

В адрес суда поступило ходатайство от ответчика ПАО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о передачи гражданского дела по исковому заявлению Синицина С.Т. к «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Невинномысский городской суд <адрес> на основании регистрации Синицина С.Т. либо в Ленинский районный суд <адрес> на основании место нахождения филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец Синицин С.Т., представитель истца Синицина С.Т. в лице Зиатдинова А.Р. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного заседания, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Синицин С.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>, корп. А, о чем свидетельствует соответствующая копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств его проживания на территории <адрес>, а именно, по адресу: <адрес>, в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения и регистрации истца Синицина С.Т. является адрес: <адрес>, корп. А, доказательств его проживания на территории <адрес> не предоставлено, то суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по исковому заявлению Синицина С.Т. к ПАО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Невинномысский городской суд <адрес> по месту нахождения и регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 357100, <░░░░░> ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░