Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2014 (11-209/2013;) от 29.11.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Томенко Н.С.,

с участием представителя (Госорган1) по <адрес> Кашиной М.С., действующей на основании доверенности, представителя Кукуева Н.В. Кукуева Е.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Кукуеву Н. В. о взыскании налогов и пени по апелляционной жалобе Кукуева Н. В. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от <данные изъяты>

                                           УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратилась в суд с иском к Кукуеву Н.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, налога на имущество <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, налога на землю <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей. Истец указал, что Кукуев Н.В. является собственником транспортных средств (Марка2), (Марка3), (Марка1), индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> В срок, указанный в налоговом требовании, транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ).г., налог на имущество и земельный налог за <данные изъяты> уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.2-3).

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования удовлетворены (л.д.30-31).

    Кукуев Н.В. обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) годы и пени (л.д.36-37).

В судебном заседании представитель (Госорган1) по <адрес> Кашиной М.С., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.53), предъявила письменное заявление об отказе от иска в части взыскания транспортного налога за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) годы в сумме <данные изъяты> рублей и об осведомленности о последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кукуев Е.Н. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал. Ответчик Кукуев Н.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с частью 2 той же статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Районный суд не усматривает оснований для того, чтобы не принять отказ от исковых требований в части взыскания транспортного налога за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) годы в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем принимает частичный отказ от иска и прекращает производство по делу в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы в части требований о взыскании пени в связи с неуплатой транспортного налога суд не находит.

Разрешая требования в части взыскания пени мировой судья правильно установил, что Кукуев Н.В. в период (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ).г. являлся собственником транспортных средств (Марка2) (№) и (Марка1) (№), в связи с чем (Госорган1) по <адрес> ему был начислен транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ). и направлено налоговое уведомление со сроком оплаты до (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Кукуева Н.В. было направлено налоговое требование на общую сумму транспортного налога <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей за (ДД.ММ.ГГГГ) и пени <данные изъяты> рублей со сроком оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-10). (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Кукуева Н.В. задолженности по налогам, в том числе по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей (л.д.19). Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ отменен (л.д.20). Исковое заявление (Госорган1) по <адрес>, по которому (ДД.ММ.ГГГГ) было принято оспариваемое решение мировым судьей, поступило (ДД.ММ.ГГГГ) Как следует из материалов дела требования ст.48 и 69 НК РФ о 6-месячных сроках для обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа с момента истечения срока оплаты по требованию и с исковыми требованиями после отмены судебного приказа не нарушены.

Законом <адрес> «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» №80-ОЗ от 27.12.2002 г. в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации введен в действие транспортный налог на территории <адрес>. П.4 ст.2.1 Закона в редакции Закона ВО от 07.06.2007 N 68-ОЗ, предусмотрено, что уплата налога производится ежегодно по месту нахождения транспортных средств в сроки, установленные в настоящей статье, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Исходя из ст.75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Доводов о несогласии с решением суда в части взыскания транспортного налога за (ДД.ММ.ГГГГ) апелляционная жалоба не содержит. Однако доказательств уплаты ответчиком налога за (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется. Период просрочки по уплате транспортного налога за (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей следует исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) По расчету истца пени за 18 дней до (ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты> рубля. Исковые требования (Госорган1) по <адрес> обоснованно удовлетворены мировым судьей в части взыскания пени в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в пределах заявленных требований, что соответствует ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Решение мирового судьи в части удовлетворения требований о взыскании налога на имущество, земельного налога и соответствующих пени в связи с неуплатой в срок этих налогов не обжалуется. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ (Госорган1) по <адрес> от исковых требований к Кукуеву Н. В. о взыскании транспортного налога за (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей. Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в части разрешения данных требований отменить и производство по делу в вышеуказанной части прекратить.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу по иску (Госорган1) по <адрес> к Кукуеву Н. В. о взыскании пени <данные изъяты> рублей по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кукуева Н. В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Г.В.Маркина