Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2016 (2-6715/2015;) от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года        г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                   Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2016г. по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Желнову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Желновым А.К. заключен кредитный договор №SAM 04615 П/К, по условиям которого Желнову А.К. был выдан кредит, в размере 200 000 руб. 00 коп., на потребительские нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по п. 1 договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, в сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору, однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет 183 185 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг 155 573 руб. 51 коп., просроченные проценты 27 612 руб. 00 коп. Просит суд взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ответчика задолженность, в сумме 183 185 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг 155 573 руб.51 коп., просроченные проценты 27 612 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 863 руб. 71 коп..

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Желнов А.В. в судебное заседание не явился дважды. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Желнов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствия, суду доверяет.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «БИНБАНК» к Желнову А.К. о взыскании кредитной задолженности.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Желновым А.К. заключен кредитный договор №SAM 04615 П/К, по условиям которого Желнову А.К. был выдан кредит, в размере 200 000 руб. 00 коп., на потребительские нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,00 % годовых (л.д. 6).

Во исполнение своей обязанности по п.1 договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, в сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером и выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно Расчету задолженности по договору №SAM 04615 П/К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.05.2015г. усматривается, что сумма задолженности Желнова А.К. составляет 183 185 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг 155 573 руб. 51 коп., просроченные проценты 27 612 руб. 00 коп. (л.д.4-5).

Данный расчет ответчиком не оспаривался, другой расчет ответчику суду не предоставил.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности, в размере 183 185 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг 155 573 руб. 51 коп., просроченные проценты 27 612 руб. 00 коп. обоснованы, и подлежат удовлетворению, в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривалось.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени.

        Следовательно, требования истца о взыскании всей суммы задолженности с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 863 рубля 71 копейка.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                             РЕШИЛ:

             Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Желнову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Желнова А.К. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» общую сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

        Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 п/п                                  Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2016г.