Решение по делу № 2-1833/2017 от 27.03.2017

Гр. дело № 2-1833/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца Филиппова С.Н.,

представителя ответчика Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата В 18 час. 40 мин. по адресу: адрес, пер.Молодежный, адрес произошли дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ под управлением ФИО4 и автомобиля ------ 152 под управлением истца. Виновником указанного ДТП является ФИО4.

Впоследствии дата Васильев О.В. обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ------.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел независимую оценку ущерба. Согласно заключению ----- выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет ------

дата истцом была направлена ответчику досудебная претензия с оригиналами документов независимой экспертизы, с требованием выплатить денежные средства в размере ------.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: возмещение ущерба в размере ------, стоимость проведения независимой экспертизы в размере ------, неустойку за выплату страхового возмещения не в полном объеме за период с дата по дата в размере ------ и далее по день фактической оплаты, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, стоимость почтовых отправлений в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, стоимость услуг представителя в размере ------.

В данном судебном заседании представителями сторон на утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд может утвердить мировое соглашение в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из условий мирового соглашения от дата, представленного суду следует, что:

1. СПАО «Ингосстрах» производит доплату страхового возмещения в размере ------, расходы на экспертизу в размере ------, неустойку в размере ------, штраф по закону о защите прав потребителей в размере ------. моральный вред в размере ------, расходы на представителя в размере ------.

2. Стороны претензий друг к другу не имеют.

3. СПАО «Ингосстрах» обязуется выполнить условия мирового соглашения в течение 15 дней.

3.1 Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Статья 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц, подписано представителем истца имеющего полномочия на заключение мирового соглашения. Поэтому, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, на которых стороны пришли к соглашению.

Перед утверждением мирового соглашения, представителям истца и ответчика разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 220 абз.5, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Васильевым ФИО8, в лице его представителя ФИО6 и СПАО «Ингосстрах», в лице Александровой М.А., действующего на основании доверенности от дата на следующих условиях:

1. СПАО «Ингосстрах» производит доплату страхового возмещения в размере ------, расходы на экспертизу в размере ------, неустойку в размере ------, штраф по закону о защите прав потребителей в размере ------. моральный вред в размере ------, расходы на представителя в размере ------.

2. Стороны претензий друг к другу не имеют.

3. СПАО «Ингосстрах» обязуется выполнить условия мирового соглашения в течение 15 дней.

3.1 Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                             В.В.Евстафьев