Решение по делу № 1-354/2019 от 26.03.2019

    Дело № 1-354/19

    (78RS0014-01-2019-002552-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                               29 апреля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

подсудимого Куликова А.В.,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

    Куликова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куликов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Куликов А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,34 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания 11 января 2019 года около 23 часов 45 минут в вестибюле станции <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 11 января 2019 года в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 10 минут 12 января 2019 года в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

               В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Куликов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

     Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

           Судом установлено, что ходатайство подсудимым Куликовым А.В. заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Куликову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Куликова А.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Куликов А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от №, при химико-токсикологическом исследовании у Куликова А.В. обнаружен <данные изъяты> и установлено состояние опьянения (л.д. 117).

       Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

          Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

          Подсудимый Куликов А.В. не считает себя зависимым от употребления наркотических средств и психотропных веществ, ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял. Оснований для применения положений ст.ст. 82.1, 76.2 УК РФ судом не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Куликов А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, положительные характеристики подсудимого с места работы, в том числе с предыдущих мест работы, оказание материальной помощи своим родителям и брату.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ст. 72.1 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты> а также учитывая вид и массу наркотического средства, являющегося предметом преступления, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не отвечает в данном случае целям уголовного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

         Вместе с тем, по мнению суда, исправление Куликова А.В. с учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих его личность, уровня социализации может быть достигнуто без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив Куликову А.В. испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, в том числе и обязанность по представлению осужденным медицинских сведений, подтверждающих воздержание от употребления наркотических, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куликову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Куликова А.В. обязанности <данные изъяты>

        Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Куликову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,32 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция №) – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             /подпись/                          Ю.В. Коновалова