Определение по делу № 2-203/2019 ~ М-154/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-203/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

30 мая 2019 года          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Бастион» к Фоменко С. А. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Фоменко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 52024,53 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 73357,07 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3707,63 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 52383,45 руб. на срок 84 месяца под 31% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 52024,53 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 73357,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Су?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Направленное по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> судебное извещение ответчиком не получено.

Согласно адресной справке Фоменко С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Фоменко С. А. о взыскании задолженности кредитному договору передать по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья Алтайского

районного суда                     Г.В. Попова