Решение по делу № 2-219/2016 (2-9476/2015;) ~ М-9628/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-219/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой ФИО11

при секретаре Гришиной ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО13, Харьковской ФИО14, Некрасова ФИО15 к Кузнецовой ФИО16 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы Орлова ФИО17 Харьковская ФИО18 Некрасов ФИО19 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кузнецовой ФИО20 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Некрасовой ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство в виде доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом было принято решение об отказе выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права на долю и иных правоустанавливающих документах имеются противоречия относительно размера доли, принадлежавшей наследодателю Некрасовой ФИО22. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой ФИО23 была приобретена в собственность <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли указанного жилого дома была передана Орловой ФИО24 Согласно Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов по <адрес>», <адрес> и <адрес> были переименованы в <адрес>, были присвоены новые номера домов. Спорному жилому дому был присвоен №. Согласно Постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Некрасовой ФИО25 была предоставлена на праве аренды часть земельного участка, занимаемого вышеназванным жилым домом в размере <данные изъяты> доли. Однако, из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Некрасовой ФИО26 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли на одноэтажный жилой дом. Сособственниками других долей данного домовладения являются Орлова ФИО27 и Кузнецова ФИО28 которым также принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. В связи с тем, что на настоящий момент отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, истцы просят включить в состав наследственной массы <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ними право общей долевой собственности на недвижимость в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов Тимакова ФИО29 действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), исковые требования истцов поддержала по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 и её представитель Магомедбеков ФИО30 действующий на основании доверенности, исковые требования признали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считают, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Истцы Орлова ФИО31 Харьковская ФИО32., Некрасов ФИО33 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Некрасова ФИО34 (л.д. 16).

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: сын – Некрасов ФИО35., дочь – Орлова ФИО36 дочь – Харьковская ФИО37. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ от наследников поступили заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое заключается в доле в праве собственности на здание – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в правах и обязанностях по договору аренды земельного участка, находящегося по тому же адресу.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ачкасовой ФИО38 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой ФИО39 так как документов, из которых бы следовало, что наследодателю на день смерти принадлежало <данные изъяты> доля в праве собственности на спорный жилой дом, в нотариальную контору представлено не было (л.д. 16).

Как следует из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства Кузнецовой ФИО40 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; Некрасовой ФИО41 – <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; Орловой ФИО44 – <данные изъяты>, согласно договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15, 19,20).

Согласно постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, занимаемый вышеназванным домовладением, был предоставлен на праве аренды Кузнецовой ФИО42 Некрасовой ФИО43 Орловой ФИО45. сроком на пятнадцать лет, в том числе Некрасовой ФИО46 в размере <данные изъяты> участка (л.д. 21-27).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой ФИО47 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

В материалы дела представлено решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении исковых требований Орловой ФИО48 и Кузнецовой ФИО49 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права общей долевой собственности на указанное домовладение. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56).

Таким образом, в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что на день открытия наследства, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Некрасовой ФИО50 принадлежало на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, а также обстоятельства рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, считает требования истцов законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    включить в наследственную массу после смерти Некрасовой ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать в порядке наследования по закону за Орловой ФИО52, Харьковской ФИО53, Некрасовым ФИО54 право общей долевой собственности в равных долях, то есть <данные изъяты>, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Торопова ФИО55