Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2014 (2-804/2013;) ~ М-837/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-91/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 февраля 2014 года              г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптева О.Ю. к ООО "Коммунсервис" о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Коптева О.Ю. обратился в суд с названным выше иском по следующим основаниям: он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Коммунсервис», уволился по соглашению сторон. При увольнении заработная плата не была выплачена. В дальнейшем она была выплачена частично. Сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Коптева О.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представители ответчика ООО «Коммунсервис» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по юридическому адресу, мер к получению судебной корреспонденции не приняли, в связи с чем, суд признает их извещенными надлежащим образом.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из трудового договора и трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, а ДД.ММ.ГГГГ Коптева О.Ю. был уволен по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности и расчетный лист за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент увольнения долг за предприятием по заработной плате составлял <данные изъяты> рублей, частично она была выплачена (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.), остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.

Также истцом представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Коптева О.Ю. в расчет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года включено вознаграждение за выполненную работу в размере <данные изъяты> рублей. Расчетный листок за <данные изъяты> подтверждает, что по договору подряда истцу начислено <данные изъяты> рублей, заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Факт и размер задолженности не оспорен. Таким образом, суд признает задолженность в размере <данные изъяты> рублей задолженностью по оплате причитающихся сумм по договору подряда.

В соответствии со ст.702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Неисполнение принятых на себя обязательств одной из сторон влечет за собой гражданско-правовую ответственность.

В судебном заседании установлено, что ООО «Коммунсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., на данный момент является действующим юридическим лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве и не представил суду каких-либо возражений и доказательств, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение размер и обоснованность требований истца о взыскании задолженности, и удовлетворяет их в заявленном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной нормы моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда основаны на факте нарушения имущественных прав истца, при этом задолженность у ответчика возникла в связи с неисполнением им договора подряда, условиями которого возможность компенсации морального вреда не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных Законом или Договором оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Коммунсервис" в пользу Коптева О.Ю. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Коммунсервис" государственную пошлину в доход бюджета Беломорского муниципального района в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            А.А.Сидоров