Решение по делу № 2-1189/2012 ~ М-1116/2012 от 06.11.2012

             Дело №2-1189/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года                                                                г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием истца Мухамедьярова З.Б.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мухамедьярова З.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меряс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мухамедьяров З.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меряс» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 02 июня 2009 года он заключил договор займа №1 от 02.06.2009г. с ответчиком ООО «Меряс» Баймакского района, в лице директора Надербаева Р.Р.

В соответствии с данным договором, истцом были выполнены обязательства по предоставлению денежных средств, в сумме 700000 рублей в кассу хозяйства, путем оформления кредитного договора №0962031/0027 от 02.06.2009г., в свою очередь в обязанности ответчика входило своевременное погашение кредита и начисленных процентов по кредитному договору.

Как указывает истец, данный кредит им был получен для хозяйственных нужд ответчика. Сумму кредита в размере 700 000 рублей он внес в кассу ООО «Меряс», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №6/9 от 09.07.2009 г. Истец указывает, что в то время он работал в данном хозяйстве, и сумма кредита была направлена на проведение кормозаготовительных работ. ООО «Меряс» не мог оформить на своё имя кредит из-за плохой кредитной истории, поручителями также являются работники хозяйства. В настоящее время, в связи с тем, что ответчиком допущена просрочка по оплате кредита с 10.10.2011 г., дополнительный офис Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском о взыскании задолженности к истцу, поручителям Мухамедьяровой Р.Х., Сафиуллиной Ф.М., Надербаевой P.M., Байрамгулову Р.А.

Решением Баймакского районного суда РБ от 21 декабря 2011 г. с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 403876, 04 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 7238,76 рублей, всего 411114, 80 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ирназаровой Г.Ш. №2224/12/14/02 от 07.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства было наложено удержание с заработной платы истца и поручителей. Истец указывает, что поручитель Мухамедьярова Р.Х. является его супругой, в настоящее время он не работает, их семья является многодетной, доход супруги является единственным источником для проживания.

Также истец поясняет, что в связи с невыполнением указанных обязательств перед банком по состоянию на 18.10.2012 г. задолженность по данному кредитному договору составляет 411114 рублей 80 копеек. Согласно ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. С целью досудебного истребования задолженности, ответчику была направлена претензия № б\н от 18 октября 2012 г., с предложением принять все возможные меры по погашению задолженности до 01.11.2012 г. Претензию ответчик оставил без ответа.

Мухамедьяров З.Б. просит взыскать с ООО «Меряс» 411114 рублей 80 копеек в возмещение задолженности по договору займа, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 7311,15 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом. По месту его проживания и регистрации были направлены судебные повестки, телеграммы.

Учитывая мнение истца, а также то, что ответчик надлежаще извещен, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мухамедьярова З.Б. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

02 июня 2009 года Мухамедьяров З.Б. заключил договор займа №1 от 02.06.2009г. с ответчиком ООО «Меряс» Баймакского района, в лице директора Надербаева Р.Р., предметом которого является оформление кредита истцом с дополнительным офисом Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается кредитным договором №0962031/0027 от 02.06.2009г.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №6/9 от 09.07.2009 г., Мухамедьяров З.Б. внес в кассу ООО «Меряс» денежные средства в сумме 700000 рублей.

Согласно данному кредитному договору, Мухамедьярову З.Б. выдан кредит в размере 700000 рублей, на срок до 12.05.2014г.

Как видно из материалов дела, решением Баймакского районного суда РБ от 21 декабря 2011 г. постановлено взыскать с Мухмедьярова З.Б., Мухамедьяровой Р.Х., Сафиуллиной Ф.М., Надербаевой Р.М., Байрамгулова Р.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 403876, 04 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 7238,76 рублей, всего 411114, 80 руб. Следовательно, у истца возникло право требования возврата долга.

Согласно заявлению директора ООО «Меряс» Абзакова М. Ш. от 22.09.2011г., Мухамедьярову З.Б. дано согласие на перевод долга по кредитному договору №0962031/0027 от 02.06.2009г. с ОАО «Россельхозбанк» на счет ООО «Меряс», где хозяйство в дальнейшем обязуется погашать задолженность Мухамедьярова З.Б. от имени ООО «Меряс».

Согласно справке ОАО «Россельхозбанк» №62/03-01-40/2031 от 07.11.2012г., Мухамедьяровой Р.Х. решением Баймакского районного суда от 21.12.2011г. вынесено к взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 411114 рубля 80 коп.

Согласно справке Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Баймакского межрайонного отдела судебных приставов №37537/12/14/02 от 19.11.2012г., действительно находится на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании с Мухамедьярова З.Б., Мухамедьяровой Р.Х. на взыскание 411114 рубля 80 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк», согласно исполнительного документа выданного Баймакским районным судом 01.02.2012г., в отношении Мухамедьяровой Р.Х. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлению на удержание в УПФ по Баймакскому району.

Суд считает, что между сторонами был заключён договор займа в письменной форме в соответствии со ст.808 ГК РФ.

Судом установлено, что имеются письменные доказательства о получении ответчиком 700000 рублей у ООО «Меряс» Баймакского района, в лице директора Надербаева Р.Р. и законности требований о возврате долга.

Письменных доказательств о возврате долга Мухамедьяровым З.Б. суду не представлено.

Следовательно, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа, возместить расходы по государственной пошлине и оплатить услуги представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг б/н №6 от 18.10.2012г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меряс» в пользу Мухамедьярова З.Б. 411114 рублей 80 копеек в возмещение задолженности по договору займа, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 7311,15 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 423425 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      Янтилина Л.М.