Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2022 (2-4916/2021;) ~ М-4584/2021 от 22.11.2021

63RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Мышенцевой В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мышенцевой В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос, указав, что в Департамент градостроительства городского округа Самара поступило уведомление о выявлении самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25, свидетельствующее о факте возведения (создания) объекта недвижимости - капитального гаража на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, что подтверждается актом осмотра, обследования земельного участка Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления. В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 74-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» за внутригородскими районами городского округа Самара закрепляются вопросы местного значения в том числе, осуществление муниципального земельного контроля в границах внутригородских районов.

Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара ДД.ММ.ГГГГ № проведен рейдовый осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25 на основании: распоряжения N2 18 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка».

В ходе осмотра установлено, что на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25 размещен капитальный гараж.

Площадь земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, занятая указанным объектом, составляет 25 кв. м, что подтверждается схемой земельного участка, приложенной к акту осмотра земельного участка.

По сведениям, указанным в материалах, ОП № У МВД по <адрес> указанного гаража является Мышенцева В.Е.

Таким образом, в действиях Мышенцевой В.Е. усматриваются признаки Нарушений требований статей 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства (нежилое здание) гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25. Обязать Мышевцеву В.Е. осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства (нежилого здания) гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Ленинский, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25 в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу освободить территорию земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 25 кв. м, самовольно занятую объектом капитального строительства (нежилым зданием) — гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25 и привести её в первоначальное состояние в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу.. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту градостроительства городского округа Самара право свой счет осуществить снос самовольной постройки, освобождение и в первоначальное состояние территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 25 кв. м с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

В судебном заседании ответчик судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку ответчик Мышенцева В.Е. зарегистрирована и постоянно проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Мышенцева (Пушкина после замужества) В.Е. и ее представитель, действующий по устному ходатайству, Пушкин В.В. в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, представителя ответчика, действующего по устному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мышенцева В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и учитывая, что ответчик как на момент обращения истца в суд с данным иском, так в настоящее время, на территории <адрес> не проживал, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № (№) по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Мышенцевой (Пушкиной) В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья

63RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Мышенцевой В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № (№) по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Мышенцевой (Пушкиной) В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      М.А. Наточеева