Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2022 (2-4916/2021;) ~ М-4584/2021 от 22.11.2021

63RS0-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело () по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Мышенцевой В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мышенцевой В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос, указав, что в Департамент градостроительства городского округа Самара поступило уведомление о выявлении самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25, свидетельствующее о факте возведения (создания) объекта недвижимости - капитального гаража на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, что подтверждается актом осмотра, обследования земельного участка Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления. В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 74-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» за внутригородскими районами городского округа Самара закрепляются вопросы местного значения в том числе, осуществление муниципального земельного контроля в границах внутригородских районов.

Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара ДД.ММ.ГГГГ проведен рейдовый осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25 на основании: распоряжения N2 18 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка».

В ходе осмотра установлено, что на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25 размещен капитальный гараж.

Площадь земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, занятая указанным объектом, составляет 25 кв. м, что подтверждается схемой земельного участка, приложенной к акту осмотра земельного участка.

По сведениям, указанным в материалах, ОП У МВД по <адрес> указанного гаража является Мышенцева В.Е.

Таким образом, в действиях Мышенцевой В.Е. усматриваются признаки Нарушений требований статей 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства (нежилое здание) гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25. Обязать Мышевцеву В.Е. осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства (нежилого здания) гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Ленинский, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25 в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу освободить территорию земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 25 кв. м, самовольно занятую объектом капитального строительства (нежилым зданием) — гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на внутридворовой территории домов 23 и 25 и привести её в первоначальное состояние в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу.. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту градостроительства городского округа Самара право свой счет осуществить снос самовольной постройки, освобождение и в первоначальное состояние территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 25 кв. м с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

В судебном заседании ответчик судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку ответчик Мышенцева В.Е. зарегистрирована и постоянно проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Мышенцева (Пушкина после замужества) В.Е. и ее представитель, действующий по устному ходатайству, Пушкин В.В. в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, представителя ответчика, действующего по устному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мышенцева В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и учитывая, что ответчик как на момент обращения истца в суд с данным иском, так в настоящее время, на территории <адрес> не проживал, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

Передать гражданское дело () по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Мышенцевой (Пушкиной) В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья

63RS0-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело () по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Мышенцевой В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

Передать гражданское дело () по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Мышенцевой (Пушкиной) В. Е. о признании объекта капитального-строительства самовольной постройкой, об обязании произвести снос в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      М.А. Наточеева

2-287/2022 (2-4916/2021;) ~ М-4584/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Департамент градостроительства г.о. Самара
Ответчики
Мышенцева В.Е.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Администрация Ленинского внутригородского района г.о. Самара
Государственная инспекция строительного надзора Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Наточеева М. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
22.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2021Передача материалов судье
29.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2022Предварительное судебное заседание
14.02.2022Дело оформлено
14.02.2022Дело передано в экспедицию
04.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее