Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30935/2019 от 22.07.2019

Судья < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей Роговой С.В., < Ф.И.О. >7

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Приморского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указала, что <...> ответчица получила от истицы в долг денежные средства в сумме < Ф.И.О. >9 рубля на срок шесть месяцев, до <...> Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Попытки связаться с ответчицей не увенчались успехом, по телефону, телефон заблокирован, по месту жительства двери не открывала. Встречи и общение игнорировала.

Просила взыскать с ответчицы денежные средства в сумме < Ф.И.О. >10 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета начисления процентов по ключевой ставке Банка России на дату вынесения решения по существу, а также взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу истицы госпошлину В размере < Ф.И.О. >11.

Решением Приморского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворены.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 сумму задолженности по договору займа в размере < Ф.И.О. >12, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1734 рублей 56 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере < Ф.И.О. >13, а всего взыскать < Ф.И.О. >15

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, <...> < Ф.И.О. >1 получила от истицы в долг денежные средства в сумме < Ф.И.О. >16 на срок шесть месяцев, до <...> Данный факт подтверждается распиской, написанной < Ф.И.О. >1 собственноручно в день передачи денежных средств. < Ф.И.О. >1 не оспаривается написание данной расписки.

< Ф.И.О. >1 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

В материалы дела представителем истицы представлен оригинал расписки от <...>, согласно которой < Ф.И.О. >1 обязалась вернуть < Ф.И.О. >2 в течение 6 месяцев денежные средства в размере < Ф.И.О. >17

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному < Ф.И.О. >2 расчету, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <...> по <...> (8 дней) составляют < Ф.И.О. >21

Однако, < Ф.И.О. >2 просила взыскать с < Ф.И.О. >1 проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения решения по существу.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции произведен расчет процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <...> по <...> (64 дня), сумма процентов составляет < Ф.И.О. >18., при учетной ставке банковского процента - < Ф.И.О. >19. Первым днем просрочки суд первой инстанции правомерно определил <...>, так как по расписке <...> - дата возврата денежных средств по расписке.

Суд первой и апелляционной инстанции признает незаконным односторонний отказ < Ф.И.О. >1 от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования < Ф.И.О. >2 о взыскании с ответчицы вышеуказанной суммы займа и процентов, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

Как усматривается из материалов дела, оригинал расписки был предоставлен представителем < Ф.И.О. >2 в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что представленные представителем < Ф.И.О. >1 банковые документы о перечислениях < Ф.И.О. >1 истице различных сумм денежных средств не может быть принято судом как доказательство возврата денежных средств < Ф.И.О. >2 по рассматриваемой в данном судебном заседании расписке.

В данных банковых документах нет никаких отметок о том, что какие-либо денежные средства перечисляются < Ф.И.О. >2 в счет погашения долга именно по рассматриваемой расписке.

Более того, из представленных банковских документов видно, что денежные перечисления от < Ф.И.О. >1 истице происходили и в 2016, 2017 годах, а также весь 2018 год, что подтверждает наличие между сторонами иных, не связанных с данной распиской денежных отношений.

Каких-либо иных допустимых доказательств погашения < Ф.И.О. >1 долга по расписке стороной ответчицы в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приложенному чеку < Ф.И.О. >2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3757 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 3757 ░░░. 22 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22

< ░.░.░. >22