Решение по делу № 2-310/2015 (2-2474/2014;) ~ M-2236/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-310/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием представителя истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Тисленко М.А. к Государственной исполнительной службе Украины, третье лицо – Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Крым об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Иск Тисленко М.А. мотивирован тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. При регистрации автомобиля и получении номерных автомобильных знаков Российской Федерации, ей стало известно о том, что согласно данных регистрационной базы ГАИ Украины, на её автомобиль дважды накладывался арест Отделом государственной исполнительной службы Бахчисарайского районного управления юстиции в АР Крым в 2011 и 2012 году. В связи с этим сведения об аресте принадлежащего ей автомобиля были перенесены в базу данных Управления ГИБДД МВД России по Республике Крым. Ей не известны основания наложения ареста на принадлежащее ей имущество и она никогда не получала каких-либо документов, свидетельствующих об ограничениях, наложенных на принадлежащий ей автомобиль. Поэтому истица считает, что арест на принадлежащий ей автомобиль наложен незаконно и просит суд отменить арест на её автомобиль.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представители ответчика и третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, направив письменные пояснения по существу спора.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона РФ № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а так же уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 21 указанной статьи Закона установлено, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 441 ГПК РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены должником в суд в районе действия которого исполняет свои обязанности должностное лицо. Данные заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд рассматривает данное дело в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП (ст. 5 ФЗ «ОБ исполнительном производстве»). В процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения — отделы судебных приставов, в частности отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», до 1 января 2015 г. действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации    в экономическую, финансовую, кредитную и правовую     системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации. Согласно части 21 статьи 9 Закона № 6-ФКЗ, в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов     на территории Российской Федерации определен Федеральным Законом    «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ    (далее -Закон № 229-ФЗ).

В настоящее время отделом судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым обеспечивается возбуждение исполнительных производств в соответствии с Законом № 229-ФЗ по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным до момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя (то есть до 21.03.2014 года), на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Так, согласно пунктам 1, 7, 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Статья 10 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что при исполнении на территории Российской Федерации судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций на них распространяются положения настоящего Федерального закона.

Кроме того, в соответствии со ст. 433 ГПК РФ, ст. 32 ФЗ № 229-ФЗ, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнении, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Однако, как усматривается из материалов дела, с подобным заявлением судебный пристав-исполнитель в суд не обращался.

По сообщению начальника отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП по Республике Крым, действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами государственной исполнительной службы, ранее входивших в систему государственных органов Министерства юстиции Украины, в связи с чем предоставить данные об основаниях наложения ареста на автомобиль, принадлежащий истице, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что арест на имущество Тисленко М.А. следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10-13, 55, 56, 194-196, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░