Решение по делу № 4г-4193/2019 от 10.04.2019

                                                                                      4г/1-4193

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                         17 апреля 2019 года

 

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «ПрофитИнвест» в лице конкурсного управляющего Т. по доверенности П., поступившей в Московский городской суд 10 апреля 2019 года, на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 9 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «ПрофитИнвест» к ООО «ТД Стандарт Софт», МВД России об освобождении имущества от ареста,

установил:

     

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем П., действующим в интересах ООО «ПрофитИнвест» в лице конкурсного управляющего Т. по доверенности, однако к кассационной жалобе приложена доверенность от  года, не удостоверенная надлежащим образом. Между тем, к кассационной жалобе так же не приложены документы, достоверно подтверждающие право Т. как конкурсного управляющего ООО «ПрофитИнвест».

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий П. на представление интересов ООО «ПрофитИнвест» в лице конкурсного управляющего Т. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

 

определил:

     

кассационную жалобу представителя ООО «ПрофитИнвест» в лице конкурсного управляющего Т. по доверенности П. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 9 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «ПрофитИнвест» к ООО «ТД Стандарт Софт», МВД России об освобождении имущества от ареста возвратить без рассмотрения по существу.

 

Судья Московского 

городского суда                                                                                    А.Н. Пономарёв

 

4г-4193/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ПрофитИнвест"-Истец, Петров А.Л.-Представитель истца (частный)
ООО "ПрофитИнвест"
Ответчики
Министерство Внутренних дел РФ /Следственный департамент МВД России/, ООО "ТД Стандарт Софт"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
10.04.2019Зарегистрировано
17.04.2019Возвращено
17.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее