Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2021 ~ М-1930/2021 от 01.10.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003377-21

Решение

именем Российской Федерации

08 ноября 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1996/21 по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ. Как установлено следствием, в период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, находясь напротив <адрес>, ФИО1 согласился на незаконное предложение своей знакомой ФИО3 из корыстной заинтересованности, а именно в вязи обещанием о выплате материального вознаграждения за совершение незаконных действий ФИО1, а именно: прибыть к нотариусу в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес> предоставить свой паспорт и перерегистрировать на свое имя юридическое лицо ОООО «АЯКС» ИНН № ОГРН № без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией. Далее нотариус <адрес> ФИО4 введенный в заблуждение словами и действиями ФИО1 и неосведомлённый о его истинных преступных намерениях, удостоверил личность ФИО1 и засвидетельствовал его подпись в заявлении ( форма №Р14001) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «АЯКС». После чего документы посредством электронных каналов связи были переданы в регистрирующий орган – ИФНС по <адрес>. ФИО1, получил от ФИО5, сумму в размере 3 000 рублей.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что при вышеуказанных обстоятельствах предоставил свои персональные данные для оформления документов юридических лиц, а впоследствии поставил свои подписи в документах данных юридических лиц, находясь в нотариальной конторе. За данные действия ФИО6 получил денежное вознаграждение от неустановленного лица, предоставлявшего документы, в общей сложности за все юридические лица в размере 3 000 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно положений ст.4 указанного ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

То есть действия, связанные с использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть с предоставлением документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, являются возмездными сделками, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Согласно положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Содержание сделки - это совокупность составляющих ее условий. Содержание сделки не должно противоречить закону. Для действительности сделки необходимо, чтобы ее содержание соответствовало требованиям закона и иных правовых актов, в противном случае будет иметь место порок содержания сделки.

Судом установлено, что ФИО1 обвинялся в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в период времени с с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, находясь напротив <адрес>, ФИО1 согласился на незаконное предложение своей знакомой ФИО3 из корыстной заинтересованности, а именно в связи обещанием о выплате материального вознаграждения за совершение ФИО1 незаконных действий, а именно: прибыть к нотариусу в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>В, предоставить свой паспорт и перерегистрировать на свое имя юридическое лицо ОООО «АЯКС» ИНН № ОГРН № без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией за денежное вознаграждение.

<дата>. в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с директором и учредителем ООО «АЯКС» ФИО5, прибыл в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес> для внесения в ЕГРЮЛ сведений о смене учредителя и исполнительного органа ООО «АЯКС».

В последующем, в помещении нотариальной конторы ФИО1 поставил свои подписи в соответствующих документах, необходимых для регистрации юридического лица. Указанные документы нотариус, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, предоставил в установленном законом порядке в ИФНС России по <адрес>.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что при вышеуказанных обстоятельствах предоставил свои персональные данные для оформления документов юридических лиц, а впоследствии поставил свои подписи в документах данных юридических лиц, находясь в нотариальной конторе. За данные действия ФИО1 получил денежное вознаграждение от неустановленного лица, предоставлявшего документы, в общей сложности за все юридические лица в размере 3 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не были опровергнуты и в ходе судебного заседания.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ в виде 1 года 3 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Таким образом, умысел стороны сделок ФИО1 по предоставлению своих персональных данных и выражению волеизъявления стать участником и директором общества без фактических намерений быть таковым и осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность, в целях получения за данные действия вознаграждения, установлен вступившую в законную силу приговором мирового судьи от 17.08.2021г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что установленные приговором мирового судьи от 17.08.2021г. обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела и не подлежат доказыванию.

Статья 173.2 УК РФ отнесена законодателем к главе 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности», которые определяются как общественно опасное деяние, при совершении которого виновное лицо преследует незаконные экономические интересы, в том числе, интересы корыстные, либо стремится причинить вред законным интересам государства, общества, хозяйствующим субъектам или частным лицам.

Непосредственным объектом преступлений в сфере экономической деятельности являются конкретные экономические отношения, финансово-экономические интересы юридических и физических лиц.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, в силу ст. 61 ГПК РФ, установив на основе оценки доказательств, что действия ответчика ФИО1 по получению прибыли в виде денежных средств за предоставление своих персональных данных фактически были направлены на совершение сделок заведомо противоправных, нарушающих значимые и охраняемые законом объекты, основополагающие принципы общественной политической и экономической организации общества, его нравственные устои, а также порядок регулирования экономических правоотношений, поскольку встраивание фирм-однодневок в цепочку хозяйственных связей может преследовать цели совершения других преступлений в экономической сфере (уклонение от уплаты налогов, мошенничество и т.п.). Данные сделки в силу статей 166, 169 ГК РФ, являются ничтожными и не порождающими правовых последствий в связи с чем, суд приходит к выводу о применении к ответчику последствий, предусмотренных ст. 169 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с ответчика в доход РФ все полученное по ничтожной сделке.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию юридического лица ООО «АЯКС».

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1996/21