Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 (1-269/2018;) от 23.03.2018

Дело № 1 - 8/14 за 2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Вешнякова А.М., Пшеницына Д.А.,

защитника - адвоката Жигалиной Т.В., представившей удостоверение № 67, ордер № 67/01 от 01 июля 2019 г.,

подсудимого Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Захарова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

ранее судимого:

– 20.01.2011 г. Петрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 28.11.2011 г. Смольнинским районным судом г.Санкт-Петербург (с учетом последующих изменений) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (7 преступлений), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Петрозаводского городского суда РК от 20.01.2011 г. окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28.10.2013 г. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.10.2013 условно-досрочно на срок 7 месяцев 8 дней;

– 05.02.2015 г. Петрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербург от 28.11.2011 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30.05.2017 г. условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.05.2017 г. на 5 месяцев 10 дней;

осужденного:

– 17.07.2018 г. Никулинским районным судом г. Москвы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (4 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев; на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.02.2015 г. и на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 22.11.2018 г. Никулинским районным судом г. Москвы по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (12 преступлений), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 17.07.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 19.02.2019 г. Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербург по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (5 преступлений), части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 22.11.2018 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Захаров Александр Сергеевич 23 июля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находился на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный на данной территории автобус «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №. При этом Захаров А.С., находясь там же и в указанный период времени, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автобусу «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, припаркованному на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись временным отсутствием его водителя - ранее не знакомого ему Потерпевший №2, осознавая, что за его (Захарова А.С.) преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, открыл незапертую водительскую дверь и проник в кабину водителя данного автобуса. Находясь в кабине вышеуказанного автобуса, Захаров А.С. осмотрелся и умышленно тайно похитил, забрав лежавшие на крышке моторного отсека, принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон «Huawei», стоимостью 5600 рублей и пластиковый контейнер, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в размере 500 рублей.

А всего Захаров А.С. умышленно тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 6100 рублей.

После чего Захаров А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

2. Он же, Захаров Александр Сергеевич 23 июля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на платформе № железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись посадкой пассажиров во время стоянки поезда, прошел в помещение вагона № скорого пассажирского поезда № сообщением «Мурманск-Москва», находясь в котором, воспользовавшись отсутствием проводника - ранее не знакомой ему Потерпевший №1, зная, что не имеет законного права доступа в служебное купе проводников, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, открыл незапертую дверь служебного купе проводников в указанном вагоне и незаконно проник в указанное помещение, находясь в котором, умышленно тайно похитил, взяв с верхней полки, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 120 рублей и банковской картой банка «ВТБ24» (ПАО) №, выпущенной на имя Потерпевший №1, после чего покинул помещение вышеуказанного вагона.

Далее Захаров А.С, в указанный период времени, обнаружив в похищенном им кошельке листок с информацией о пин-коде вышеуказанной банковской карты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к банкомату банка «ВТБ 24» (ПАО) ATM №, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Захарова А.С.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту банка «ВТБ24» (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, набрал известный ему пин-код карты, после чего при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, умышленно тайно похитил, получив из указанного банкомата, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

А всего, таким образом, Захаров А.С. умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 10 120 рублей. После чего Захаров А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 120 рублей.

В судебном заседании Захаров А.С. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Захарова А.С.:

– по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Захарова А.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарову А.С. по каждому эпизоду, суд считает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, в связи с чем суд определяет наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами Захарову А.С. по каждому эпизоду суд считает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания Захарову А.С. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Захаров А.С. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Захарову А.С. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Захарова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Захарову А.С. за каждое совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд на основании части 2 статьи 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Захарову А.С. суд назначает по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург от 19.02.2019 г.

Определяя вид исправительного учреждения Захарову А.С., суд принимает во внимание, что Захаров А.С. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, назначает Захарову А.С. местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по эпизоду в отношении Потерпевший №1

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Спиридонову Д.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

за преступление, предусмотренное пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Захарову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург от 19.02.2019 г. окончательно Захарову А.С. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захарову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Захарова А.С. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03 июля 2019 г.

Зачесть Захарову А.С. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам Никулинского районного суда г. Москвы от 17.07.2018 г. и от 22.11.2018 г., а также приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург от 19.02.2019 г.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Спиридонову Д.Ю. – 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых