Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2015 ~ М-545/2015 от 12.03.2015

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «13» апреля 2015 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сектор права» к Черемушкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сектор права» обратилось в суд с иском к Черемушкиной Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что «14» января 2014 г. между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком Черемушкиной <данные изъяты>, был заключен договор займа № от «14» января 2014 г, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок до «19» января 2014 года, с выплатой процентов в размере 2% в день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № от «14» января 2014 г. и расходным кассовым ордером от № от «14»января 2014 г,

<дата> был заключен Договор уступки права требования №35, по которому право требования по договору займа -1-288-2014 от <дата> в полном объеме перешло к ООО «Сектор права», о чем должник был письменно уведомлен. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Период просрочки долга на момент подачи искового заявления составляет 484 дней, размер ставки составляет 2% от суммы займа за каждый день, таким образом, сумма процентов составляет <данные изъяты>. На основании п. 4.2 договора займа № от «14» января 2014 г. предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На основании п. 4.3 указанного договора заемщик обязуется уплатить проценты в размере 2 % от суммы задолженность за каждый день пользования займом, за период просрочки с <дата> по <дата> г., за <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> по договору займа № от «14» января 2014 г, проценты за пользование займом по договору в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Черемушкина Ю.Н. не явилась, извещалась по адресу регистрации, как последнему известному месту жительства, надлежащим образом, заказными письмами по почте, с уведомлением, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что «14» января 2014 г. между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком Черемушкиной <данные изъяты>, был заключен договор займа № от «14» января 2014 г, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок до «19» января 2014 года, с выплатой процентов в размере 2% в день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № от «14» января 2014 г. и расходным кассовым ордером от № от «14»января 2014 г.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 Договора заемщик обязался <дата> возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, установленные п. 1.4 договора в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до дня фактического погашения суммы займа. Согласно п. 2.2 Договора, погашение займа и уплата процентов производится одновременно.

ООО «Трейд-Инвест» исполнило свои обязательства, предоставив Черемушкиной Ю.Н. займ, однако в установленный Договором срок, ответчица не произвела его полное погашение.

В соответствии со ст.ст. 383, 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3.2.3 договора займа № от «14»января 2014 г., займодавец вправе уступить свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика.

<дата> между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «Сектор права» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 10, в соответствии с которым ООО «Трейд-Инвест», действующее как Цедент уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования по договору займа № от «14»января 2014 г., заключенному между Цедентом и Черемушкиной Ю.Н. истцу ООО «Сектор права», действующему как Цессионарий.

ООО «Сектор права» направлялась ответчице Черемушкиной Ю.Н. претензия, в которой ответчик ставилась в известность о произошедшей уступке права требования, ей было предложено в 5-дневный срок возвратить денежные средства, полученные по договору.

Доказательств исполнения ей обязательств по возврату основной суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов ответчица суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представила.

В связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы складывается из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере 2%, процентов за каждый день просрочки в размере 2 %, штрафа в размере <данные изъяты>.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд признает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, установленных п. 1.4 договора займа, в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, т.е. в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>

В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. Согласно п. 4.3. договора займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день просрочки.

Данные проценты и штраф, исходя из нахождения п. 4.2 и 4.3 в разделе «ответственность» договора займа, суд расценивает как неустойку.

Вышеуказанная неустойка, размер которой с <дата> по <дата> г., т.е. за 410 дня составляет <данные изъяты>, а так же в дополнение к штрафной неустойке в размере <данные изъяты>, установленной п. 4.1. договора.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Сектор права».

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя и государственную пошлину на основании ст. 98 ГПК РФ стороне.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сектор права» – удовлетворить.

Взыскать с Черемушкиной <данные изъяты> в пользу ООО «Сектор права» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Черемушкиной <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> года.

Председательствующий: Нуянзина С.В.