Постановление по делу № 1-184/2019 от 26.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов Московской области 6 августа 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С.,

подсудимых Трещалина С.В., Тишина А.В., Самойлова Д.В., Череватенко А.Л.,

защитников Овсянникова А.В., Дудкина В.В., Серебренниковой Э.П., Ефименко Д.В.,

при секретаре Шулешовой Н.В., а также представителя потерпевшего Союза «Московское областное объединение организации профсоюзов» Шабельникова Ю.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании ( в особом порядке) уголовное дело в отношении Трещалина Станислава Валерьевича,, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст. 158 ч.2 п. «а»; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Тишина Александра Викторовича, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; Самойлова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ, Череватенко Анатолия Львовича, обвиняемого в совершение преступления, преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель потерпевшего Шабельников Ю.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, претензий материального характера к подсудимым не имеется, причиненный преступлением вред возмещен.

Подсудимые пояснили суду, что они согласны на прекращение уголовного дела, на оправдании не настаивают, так как вину свою признают полностью.

Представитель государственного обвинения полагал, что возможно прекратить уголовное дело только в отношение подсудимых Тишина А.В. и Череватенко А.Л., которые не имеют судимости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство представителя потерпевшего следует удовлетворить в отношение подсудимых Тишина А.В. и Череватенко А.Л. по следующим основаниям.

Подсудимые Тишин А.В. и Череватенко А.Л. обвиняются в совершение преступлений средней тяжести, не судимы; с предъявленным обвинением согласны, материальный ущерб возмещен.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Что касается подсудимых Трещалина С.В. и Самойлова Д.В., то они имеют непогашенные судимости, поэтому прекращение уголовного дела в их отношении за примирением сторон не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тишина Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Череватенко Анатолия Львовича, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тишину А.В., Череватенко А.Л. – подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.