Решение по делу № 2-218/2016 ~ М-104/2016 от 02.02.2016

К делу № 2-218/2016

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                               14 марта 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                 Сыроватской М.А.,

при секретаре                                                                                           Черной Л.В.,

с участием истца Меркурьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Меркурьева С. А. к Мартияновой Т. А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Меркурьев С.А. первоначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчицы Мартияновой Т.А. долг по договору займа в размере <...>, проценты по договору в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Исковые требования Меркурьев С.А. мотивировал тем, что 19.04.2013 между ним и ответчицей Мартияновой С.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал последней денежные средства в размере <...> сроком на два месяца, с ежемесячной выплатой <...> % за пользование денежными средствами. В подтверждение договора займа ответчицей собственноручно была составлена расписка.

До настоящего времени Мартиянова Т.А. долг не вернула, продолжает пользоваться заемными денежными средствами, уклоняясь от уплаты ежемесячных процентов за пользование займом.     В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, Мартиянова Т.А., помимо процентов установленных договором займа, обязана ему уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

По его расчету общая сумма долга ответчицы составила <...>, из которых:

- <...> – основной долг;

- <...> – проценты по договору займа за период с 19.04.2013 по 01.02.2016 (<...>), из расчета: <...>;

- <...> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 по 01.02.2016 (2,75 года) из расчета: <...> х <...>% (учетная ставка ЦБ РФ) х <...> = <...>.

В судебном заседании истец Меркурьев С.А. уточнил исковые требования, снизив размер процентов за пользование чужими денежными средствами с <...> до <...>, из расчета: <...> х <...> (период с 19.06.2013 по 01.02.2016) х <...>%.

В остальной части Меркурьев С.А. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчица Мартиянова Т.А. в судебное заседание не явилась, в принятой от нее телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие, при этом не возражала против удовлетворения исковых требований Меркурьева С.А.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчицы Мартияновой Т.А.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Меркурьева С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Условия о процентах на сумму займа сторонами оговорены в расписке.    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).            В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2013 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Меркурьев С.А. передал ответчице Мартияновой Т.А. денежные средства в размере <...> на срок два месяца, из расчета <...>% в месяц. Данный факт подтверждается оригиналом расписки от 19.04.2013, составленной ответчицей Мартияновой Т.А.

    В силу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая позицию законодателя о том, что именно расписка свидетельствует о заключении договора займа, суд полагает, что в таком же порядке должны доказываться обстоятельства его исполнения.

Поскольку расписка, выданная ответчицей Мартияновой Т.А., находится у истца, отметка об исполнении Мартияновой Т.А. ее условий на расписке отсутствует, суд полагает, что обязательство по возврату суммы займа, уплаты процентов ответчицей Мартияновой Т.А. не исполнено.

    Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчицы Мартияновой Т.А. в пользу истца Меркурьева С.А. долг по договору займа в размере <...>, проценты предусмотренные договором, из расчета <...>% от суммы займа ежемесячно за период с 19.04.2013 по 01.02.2016 в размере <...>.

    В связи с тем, что ответчица Мартиянова Т.А. допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ истец Меркурьев С.А. вправе требовать от ответчицы Мартияновой Т.А. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Суд соглашается с расчетом таких процентов, представленным истцом, согласно которому их размер за период с 19.06.2013 по 01.02.2016 составил <...>.

    С учетом размера исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы Мартияновой Т.А. в пользу истца Меркурьева С.А. судебные расходы в размере <...>.

    Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Меркурьева С.А. удовлетворить.

    Взыскать с Мартияновой Т. А., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Меркурьева С. А. в счет возврата займа <...>, проценты по договору - <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <...>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - <...>, а всего взыскать <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   М.А. Сыроватская