Решение по делу № 2-1605/2011 ~ М-1677/2011 от 02.09.2011

Дело №2-1605/11 г.

Поступило в суд 02.09.11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                                                       город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Перфиловой М.А.,

при секретаре Зубакиной С.А.,

с участием: ст. помощника прокурора Стулиной О.Ж.,

истца Киселевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бердска Новосибирской области, в защиту прав, свобод и законных интересов Киселевой Э. А., к Мукасеевой А. Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в интересах Киселевой Э.А., в обоснование указав, что последняя является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.10.2000 года. По указанному адресу вместе с истцом с 2003 года проживала ее внучка Мукасеева А.Е., а в 2005 году она была зарегистрирована по месту жительства по этому же адресу. Однако в августа 2010 года внучка ушла из квартиры, в феврале 2011 года она была лишена родительских прав в отношении своей дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована также в этой квартире. Таким образом, с августа 2010 года семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, совместное хозяйство не ведется, материальной и иной помощи ответчик не оказывает, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось. Вместе с тем, Мукасеева А.Е. остается зарегистрированной по месту жительства, хотя фактически не проживает, собственник вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги. В связи с тем, что Мукасеева А.Е. в настоящее время не является членом семьи собственника, иных оснований для проживания в квартире нет, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Стулина О.Ж. и истец Киселева Э.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик Мукасеева А.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения прокурора и истца, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО УК «Сибирские коммунальные системы», в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск (л.д.15).

Заслушав прокурора, истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Киселева Э.А. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16), договором купли-продажи от 23.10.2000 года (л.д.7). Согласно справки с места жительства (л.д.11), в данной квартире, кроме собственника, зарегистрирована, в том числе, Мукасеева Е.А. с 18.08.2005 года.

Допрошенный в качестве свидетеля М. В. В. в судебном заседании пояснил, что истец является его матерью, Мукасеева А.Е. с 2010 года в квартире не проживает, живет фактически в г. Новосибирске у своей матери. Дочь Мукасеевой А.Е. под опекой, живет где-то в Венгеровском районе.

Объективно доводы истца, свидетеля, подтверждаются решением Бердского городского суда от 15.02.2011 года (л.д.8), согласно которому Мукасеева А.Е. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку не проживала с ребенком, не заботилась о ее воспитании. При этом, согласно квитанций о начислении коммунальных услуг (л.д.10), плата Киселевой Э.А. начисляется, в том числе на ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик Мукасеева А.Е. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между сторонами о праве пользования жильем не заключалось, фактически в квартире не проживает, её регистрация по месту жительства по адресу указанной квартиры носит формальный характер, суд приходит к выводу, что по заявленным основаниям иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235,237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               /░░░░░░░/                  ░.░.░░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «04» ░░░░░░░    2011 ░<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>