Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-660/2013 от 28.06.2013

№ 1-660/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                             11 июля 2013 года

                 Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Тулуповой И.В.,

подсудимых: Выжимова А.А. и Латышева А.О.,

адвоката Фролова А.Ю., представившего удостоверение № 1112 от 22.11.2010 года и ордер № 012168 от 05.07.2013 года,

адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение № 846 от 30.11.2006 года и ордер № 013001 от 04.07.2013 года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-660/2013 в отношении

Выжимова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты>, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ /3 эпизода/, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 25 октября 2012 года условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Латышева А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

4 апреля 2013 года около 00 часов 25 минут Выжимов А.А., находясь у <адрес>, увидев автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО8, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21065, без цели его хищения, Выжимов А.А. подошел к нему и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, найденной во дворе дома стеклянной бутылкой разбил ветровое стекло левой передней двери автомобиля и через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля. Открыв переднюю правую дверь, Выжимов А.А. сел на водительское сиденье и путем соединения проводов зажигания пытался завести двигатель автомобиля, однако свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21065, <данные изъяты>, без цели его хищения, Выжимов А.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в автомобиле отсутствовал аккумулятор.

Кроме того, 4 апреля 2013 года около 00 часов 45 минут Выжимов А.А., находясь у <адрес>, увидев автомобиль Лада 210740, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО9, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Лада 210740, без цели его хищения, Выжимов А.А. подошел к нему и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, найденной во дворе дома стеклянной бутылкой разбил ветровое стекло левой передней двери автомобиля, однако свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Лада 210740, <данные изъяты>, без цели его хищения, Выжимов А.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация на автомобиле, и Выжимов А.А., опасаясь, что может быть задержан, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 4 апреля 2013 года около 01 часа 05 минут Выжимов А.А., находясь у <адрес>, увидев автомобиль ВАЗ 2106, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО10, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2106, без цели его хищения, Выжимов А.А. подошел к нему и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, найденной во дворе дома стеклянной бутылкой разбил ветровое стекло правой передней двери автомобиля, и через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля, открыв переднюю правую дверь.

После чего, Выжимов А.А., сев на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2106, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, путем соединения проводов зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладев им. Проехав до <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции.

Кроме того, 10 мая 2013 года около 02 часов 10 минут Выжимов А.А., Латышев А.О. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев автомобиль ВАЗ 21074, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14, припаркованный около <адрес>, расположенного в СНТ <данные изъяты> <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Выжимов А.А. по предварительному сговору с Латышевым А.О. и неустановленным следствием лицом подошли к автомобилю ВАЗ 21074, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, Выжимов А.А. открыл водительскую дверь автомобиля. После чего, Выжимов А.А. и неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, совместными усилиями сломали блокировку рулевой колонки.

После чего, Выжимов А.А., Латышев А.О. и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору между собой, оттолкали указанный автомобиль с указанного выше места на несколько метров, затем Выжимов А.А. сел на водительское сидение автомобиля и привел двигатель в рабочее состояние путем соединения проводов зажигания. От <адрес>, расположенного в СНТ <данные изъяты> <адрес>, Выжимов А.А., Латышев А.О. и неустановленное следствием лицо поочередно управляя автомобилем ВАЗ 21074, <данные изъяты>, принадлежащим ФИО14, доехали до <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладев им.

С указанным обвинением Выжимов А.А. и Латышев А.О. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными.

    Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Выжимов А.А. и Латышев А.О. свою вину признали, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, ими было добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, они понимают, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Выжимову А.А. по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего ФИО8, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - доказано материалами дела.

Также доказано материалами дела обвинение, предъявленное Выжимову А.А. по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего ФИО9, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку Выжимову А.А. не удалось завладеть автомобилем, принадлежащим ФИО8, и автомобилем, принадлежащим ФИО9, в действиях подсудимого Выжимова А.А. усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения по обоим вышеуказанным преступлениям.

Также доказано материалами дела обвинение, предъявленное Выжимову А.А. по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО10, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также доказано материалами дела обвинение, предъявленное Выжимову А.А. и Латышеву А.О. по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО14, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела, с учетом наличия договоренности между подсудимыми, распределением ролей, согласованностью их последующих действий, направленных на совершение преступления, до выполнения его объективной стороны.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием Закона.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое совместно Выжимовым А.А. и Латышевым А.О. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких.

    Преступления, совершенные Выжимовым А.А., предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

    С учетом обстоятельств всех совершенных подсудимыми преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Выжимов А.А. по месту жительства старшим УУП <данные изъяты> характеризуется отрицательно, состоял на учете в отделе полиции, на профилактические меры не реагировал /том 2 л.д. 171/.

    По месту работы Выжимов А.А. характеризуется с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушал, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

    На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит. <данные изъяты> /том 2 л.д. 168, 169/.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 171/7288 от 10.06.2013 года, Выжимов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, <данные изъяты> Выжимов А.А. понимает противоправность содеянного.

В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, Выжимов А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в те периоды признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов.

Таким образом, как в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, Выжимов А.А. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /том 2 л.д. 1-8/.

Оснований не доверять выводам заключения экспертизы у суда не имеется с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Выжимова А.А., суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способстование раскрытию преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Выжимова А.А., предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая, что Выжимов А.А. ранее судим, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания СТРОГИЙ, учитывая при этом требования назначения наказания в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая, что Выжимов А.А. был освобождён условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершил в период оставшейся неотбытой части наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение, руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 73 УК РФ, и сохранения условного осуждения, суд не усматривает.

    Латышев А.О. по месту жительства старшим УУП <данные изъяты> характеризуется положительно; спиртными напитками не злоупотребляет; в употреблении наркотических средств и в нарушении общественного порядка замечен не был; жалоб со стороны соседей в отдел полиции в отношении него не поступало /том 2 л.д. 162/.

    На учёте в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> /том 2 л.д. 159, 160/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Латышева А.О., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Латышева А.О., судом не установлено.    

Учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Латышев А.О. в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования положения назначения наказания в особом порядке.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Выжимова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по покушению на угон автомобиля, принадлежащего ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по покушению на угон автомобиля, принадлежащего ФИО9) - в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля, принадлежащего ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля, принадлежащего ФИО14) - в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Выжимову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Выжимову А.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2013 года.

Меру пресечения в отношении Выжимова А.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Латышева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /ДВА/ года.

Обязать Латышева А.О. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Латышева А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1/. автомобиль ВАЗ 2106, <данные изъяты>, хранящийся у ФИО10, - считать возвращенным ФИО10;

2/. автомобиль ВАЗ 21065, <данные изъяты>, хранящийся у ФИО8, - считать возвращенным ФИО8;

3/. автомобиль ВАЗ 21074, <данные изъяты>, хранящийся у ФИО14, - считать возвращенным ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: