Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2020 ~ М-965/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1072/2020

УИД: 45RS0010-01-2020-001248-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                               17 июня 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчика Антонова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Антонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Антонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Антонов В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с суммами неустойки. Задолженность по кредитному договору возникла в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 21.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 107 461,71 рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых (л.д. 17-21).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и предоставлены ответчику денежные средства в размере 107 461,71 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 933,69 рублей 21 числа месяца (л.д. 18).

Ответчиком условия договора исполнялись частично, последний платеж внесен ответчиком 21.04.2019. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 10.03.2020 у ответчика имеется задолженность в размере 119 221 руб. 99 коп., в том числе:

- 100 562 руб. 52 коп. – просроченный основной долг;

- 16 855 руб. 59 коп. – просроченные проценты;

- 1 110 руб. 20 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 693 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 14, 15-16), который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен. Сумма просроченной задолженности, а также проценты за кредит подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов является обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 3 584 руб. 44 коп. (л.д. 10, 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Антонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.01.2019 № № в сумме 119 221 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 99 копеек, в том числе просроченный основной долг – 100 562 (сто тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки, просроченные проценты – 16 855 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 693 (шестьсот девяносто три) рубля 68 копеек.

Взыскать с Антонова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 25 июня 2020 года.

Судья:                                    Г.Е. Лифанова