Решение по делу № 2-2818/2012 ~ М-2664/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-2818

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

17 октября 2012 года

дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> ФИО1 получила в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. по<адрес> % годовых сроком на 1 го<адрес> месяцев.

В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2. договора займа на сумму остатка займа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых. Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются ФИО2 и ФИО3.

Сумма долга составляет<данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты>. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства на которых они основаны. Пояснил, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. По указанному договору займа ответчиком производились частичные выплаты, однако задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., проценты по займу <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу <данные изъяты>» долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что в <данные изъяты> году получила в Беловском кооперативе заем в размере <данные изъяты> руб., своевременно который ею не был оплачен. Образовалась задолженность, которую сотрудники кооператива предложили погасить, переоформив догово<адрес> о сумме займа в <данные изъяты> рублей не велось, договор подписала не читая. В расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ подпись ее, но денег на руки она не получала. Считает, что ее ввели в заблуждение, но реальных угроз со стороны кооператива не было.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что является поручителем у ФИО1 Договор поручительства ею подписан. ФИО1 в 2008 году брала кредит в сумме <данные изъяты> руб., кредит она не погасила, поэтому предложили переоформить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что является поручителем по договору займа у ФИО1 Считает, что работники кооператива ввели его в заблуждение и он подписал договор поручительства не читая, угроз не было.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с <данные изъяты>» договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> го<адрес> месяцев по<адрес> % годовых.

В соответствии с п.2.3 договора займа ФИО1 обязалась возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение основного долга и оплату за пользование займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Договор займа подписан сторонами.

Пунктом 2.3 договора займа также установлено, что при нарушении графика гашения более чем на 2 дня, на сумму оставшегося долга производится начисление из расчета о,333(3)% в день, а дата последующих выплат переносится на день последней фактической оплаты. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Истец свои обязанности по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2 договора займа, при нарушении сроков платежей, указанных в графике прилагаемом к договору, а также по окончании сроков действующего договора на сумму остатка займа начисляется 120% годовых за несвоевременное исполнение (нарушение) условий договора независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Соглашение между сторонами о размере неустойки (процентов за нарушение обязательств по займу) включено в договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ФИО1 свои обязательства по договору займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки выполняла ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном размере.

Истцом предоставлен график-расчет начисленных процентов по договору займа (л.д.5-14), последний платеж ею оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., затем исполнение обязательств ответчицей было прекращено. В результате ненадлежащего исполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд соглашается, сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты>. проценты за нарушение обязательств по займу. Суд считает, что оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств, не имеется.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1 указанного договора, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы долга, за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, заемщиком и поручителями не выполняются условия договора займа, платежи полностью не внесены, то истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не получала, опровергаются расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО1 получила <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчица ФИО1 подтвердила, что расходный кассовый ордер она подписала.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договора.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцев или стечением тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств о том, что договор займа с ней был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчица ФИО1 понимала, на каких условиях она заключает договор займа, эти условия ей были понятны, претензий она не имела, в суд о признании данного договора займа недействительным не обращалась, производила гашение суммы займа, то есть исполняла условия договора.

Обстоятельства заключения договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо взыскать солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по займу – <данные изъяты> руб., проценты за нарушение обязательств по займу в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу <данные изъяты>» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 22.10.2012 г.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко