Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2016 от 01.09.2016

№2-399/2016                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2016 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1293826 (один миллион двести девяносто три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 49 коп., из них:

сумма срочного основного долга - 969 797,11 руб.

сумма просроченного основного долга - 19 484,31 руб.

сумма срочных процентов -22 437,82 руб.

сумма просроченных процентов - 239 309,42 руб.

сумма процентов на просроченный основной долг - 2 204,60 руб.

штрафные санкции на просроченный основной долг - 2 652,42 руб.

штрафные санкции на просроченные проценты - 37 940,81 руб.,

взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины,

а также просит обратить взыскание в пользу ОАО «АКБ» «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» путем реализации на публичных торгах на заложенное имущество:

- по договору залога автотранспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно на транспортное средство марки Audi модель А2, 2004 года выпуска, паспорт серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер№,двигатель№,кузов №№, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 230 533 (двести тридцать тысяч пятьсот тридцать три) рублей;

- по договору залога автотранспортного средств №фз2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство марки BMW БМВ, модели 760 LI, паспорт транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, 2004 года выпуска установив начальную продажную цену предмета залога в размере 314 766 (триста четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 29,2% годовых сроком на 120 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый у истца. По условиям п.6.2 Договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вправе потребовать досрочного возврата ранее выданных текущих кредитов с причитающимися процентами в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору заключены:

Между Истцом (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен Договор залога автотранспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Залогодатель обязуется передать Залогодержателю транспортное средство марки Audi модель А2, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, для обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств, которые включает в себя возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, суммы в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя. Согласно п. 1.3. договора залога, автотранспортное средство оценено сторонами в размере 230 533 (двести тридцать тысяч пятьсот тридцать три) рублей.

Между Истцом (Залогодержатель) и ФИО5 (Залогодатель) заключен Договор залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 указанного договора, Залогодатель обязуется передать Залогодержателю транспортное средство марки BMW БМВ, модели 760 LI, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, 2004 года выпуска, выполнения Заемщиком (ФИО1)своих обязательств, которые включает в себя возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, суммы в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя. Согласно п. 1.3. договора залога, автотранспортное средство оценено сторонами в размере 314 766 (триста четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Требования мотивированы со ссылкой на ст.ст. 819, 810, 309, 310, 811, 323, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 189.78 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО1, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно ранее поданного заявления, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Ранее судебные заседания откладывались по ходатайству ответчиков и истца о предоставлении времени для заключения мирового соглашения. Мирового соглашения стороны не достигли. Причины неявки в настоящее судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не сообщили, ходатайств об отложении заседания не поступали. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на период до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29,2% годовых. Согласно условий договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться равными ежемесячными платежами (аннуитетный платеж) в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении № к Договору, по 25816 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Кредитным договором также предусмотрена ответственность заемщика в случае возникновения задолженности - до 89 дней (включительно) устанавливается пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается пеня в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.15-18, 19-21).

ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Как следует из выписки лицевого счета, открытого на имя ФИО1 и расчета исковых требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № обязательства по внесению сумм в погашение кредита и процентов исполнялись до августа ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. и более платежи не вносились (л.д.36-39). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитным обязательствам составила 1293826 руб., 49 коп., из них: сумма срочного основного долга 969797руб. 11 коп., сумма просроченного основного долга 19484руб. 31коп., сумма срочных процентов 22437 руб. 82 коп., сумма просроченных процентов 239309 руб. 42 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 2204 руб. 60 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 2652 руб. 42 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 37940 руб. 81 коп. (л.д.10-14).

Решением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.40).

Ч.1, ч.2, п.6 ч.3 ст.50.21 ФЗ от 25.02.1999г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусмотрено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Он вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7.1 Кредитного договора основанием для предъявления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек является, в т.ч. неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком любого обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего в адрес ответчиков направил требование о погашении возникшей задолженности в общей сумме 1293826 руб. 49 коп. (л.д.45-46,47-48,49, 50).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре на кредит с обеспечением исполнения обязательств клиента. Претензий в процессе заключения и после заключения кредитного договора, договора залога автотранспортного средства ФИО1, ФИО3 не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора они также не обращались.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредитному договору в установленный срок ответчики не представили. Фактически против сумм, указанных истцом, ответчиками возражений не представлено.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности - до 89 дней (включительно) устанавливается пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается пеня в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммам штрафа, считает его произведенным в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами по делу.

Ответчиками не оспорен представленный истцом расчет, не представлены доказательства невозможности исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании в пользу истца суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1293826 руб. 49 коп., состоящей из суммы срочного основного долга 969797руб. 11 коп., суммы просроченного основного долга 19484руб. 31коп., суммы срочных процентов 22437 руб. 82 коп., суммы просроченных процентов 239309 руб. 42 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 2204 руб. 60 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг 2652 руб. 42 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты 37940 руб. 81 коп.

Согласно п.10 Кредитного договора обязательство заемщика ФИО1 обеспечивается залогом автотранспортных средств.

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства № №, согласно которому Залогодатель передает автомобиль Audi модель А2, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, оценочной стоимостью не ниже 230533 руб., Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств. А также ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен договор № 2, согласно которому автомобиль BMW БМВ, модели 760 LI, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, 2004 года выпуска, оценочной стоимостью 314766 руб., передан Залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.16,22-25, 26-28, 29-32, 33-35).

    На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая длительность неисполнения обязательств ( с сентября 2015г.), суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога автотранспортного средства № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, стоимость залогового имущества – автомобиля Audi модель А2, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, сторонами определена в сумме 230533 руб. (пункт 1.3).

Согласно договору залога автотранспортного средства № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, стоимость залогового имущества – автомобиля BMW БМВ, модели 760 LI, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, 2004 года выпуска, сторонами определена в сумме 314766 руб. (п.1.3).

Названная стоимость залогового имущества сторонами по делу не опровергнута и в настоящее время не оспаривается.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 указанных выше сумм и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченную при подаче иска, в размере 26669руб. (л.д.3). При этом суд исходит из соотношения суммы кредита (1000000руб.) и суммы оценки передаваемого не заемщиком (ФИО3) под залог имущества (314766 руб.), это соотношение составляет 31,4%. Именно в такой пропорции подлежит распределению между ответчиками государственная пошлина: с ФИО1 подлежит взысканию сумма 18273 руб. 60 коп., с ФИО3 - 8395 руб. 40 коп.

На основании и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 1 293 826 руб. 49 коп., из которой сумма срочного основного долга 969797руб. 11 коп., сумма просроченного основного долга 19484руб. 31коп., сумма срочных процентов 22437 руб. 82 коп., сумма просроченных процентов 239309 руб. 42 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 2204 руб. 60 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 2652 руб. 42 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 37940 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 18273 руб. 60 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 8395 руб. 40 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на автомобиль Audi модель А2, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 230 533 руб.

Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на автомобиль BMW БМВ, модели 760 LI, паспорт транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, 2004 года выпуска, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 314766 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова