Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2014 от 12.11.2014

Мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2014 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ЗАО «Эр-Телеком» на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в выдаче справки о возврате государственной пошлины для предъявления в УФК по <адрес> с целью возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины на общую сумму в размере 4 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Эр-Телеком» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче справки о возврате государственной пошлины для предъявления в УФК по <адрес> с целью возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины на общую сумму в размере 4 800 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> вынесено определение об отказе заявителю ЗАО «Эр-Телеком» в выдаче справки о возврате государственной пошлины для предъявления в УФК по <адрес> с целью возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины на общую сумму в размере 4 800 рублей.

ЗАО «Эр-Телеком» с определением мирового судьи не согласилось, подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи от <дата> отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО «Эр-Телеком» по доверенности Гайструк Ю.С. доводы частной жалобы поддержала и просила суд определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в выдаче справки о возврате государственной пошлины для предъявления в УФК по <адрес> с целью возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины на общую сумму в размере 4 800 рублей отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям:

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Так, статьей 93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 196 ГПК РФ, указанный вопрос не входит в перечень вопросов, подлежащих разрешению при принятии решения суда.

В порядке п. 2 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается в суд, осуществляющий действия, за которые уплачена госпошлина.

Исходя из изложенного, мировой судья без законных на то оснований отказал в удовлетворении заявления о выдаче справки на возврат государственной пошлины, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в выдаче справки о возврате государственной пошлины для предъявления в УФК по <адрес> с целью возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины на общую сумму в размере 4 800 рублей, отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района для рассмотрения, частную жалобу ЗАО «Эр-Телеком» удовлетворить.

Судья Нуянзина С.В.