Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-66/2020 от 25.02.2020

Дело № 13-66/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 марта 2020 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия Тиккоевой О.А.,

представителя заинтересованного лица Местной религиозной организации Православный приход храма пророка Илии г.Медвежьегорска Петрозаводской и Карельской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества, заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.09.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-478/2019, МТУ Росимущества обязано обеспечить сохранность всех элементов объекта культурного наследия федерального значения – «Варваринская церковь (деревянная) 1656 г.», складированных на территории деревни Типиницы и села Великая Губа Медвежьегорского района Республики Карелия, обеспечить сохранность и безопасность элементов объекта культурного значения – «Варваринская церковь (деревянная) 1656 г.» до осуществления комплекса работ по сохранению указанного объекта. 18.09.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия (далее – ОСП по Медвежьегорскому району) возбуждено исполнительное производство №33754/19/10008-ИП. Заявитель указывает, что еще в рамках рассмотрения гражданского дела №2-478/2019 было установлено, что ФГКУ «Северо-Западная Дирекция по строительству реконструкции и реставрации» и ООО «Анфилада» заключен государственный контракт на проведение ремонтно-реставрационных работ на названном выше объекте культурного наследия. При этом работы на объекте культурного наследия проводятся не по месту нахождения элементов, складированных на территории д.Типиницы и с.Великая Губа, а в производственных помещениях, расположенных по адресу г.Петрозаводск, ул.Онежской флотилии, д.49а. По состоянию на 27.11.2019 подрядной организацией работы по перевозке элементов Варваринской церкви из д.Типиницы и с.Великая Губа завершены, таким образом, перечисленное в решении суда имущество в местах, указанных в исполнительном документе, отсутствует. Нахождение элементов Варваринской церкви в производственных помещениях, не находящихся в ведении должника, что влечет за собой утрату должником возможности исполнения исполнительного документа. Заявителем указывается, что МТУ Росимущества формально являясь собственником имущества, утратило физическую возможность владеть им в связи с нахождением его у третьих лиц (ООО «Анфилада»), в связи с чем лишено возможности совершать действия, направленные на неизменность состояния охраняемого объекта, что свидетельствует о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство от 18.09.2019 №33754/19/10008-ИП.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия Тиккоева О.А. возражала против удовлетворения заявления, полагала его необоснованным, поскольку утверждение заявителя о том, что из д.Типиницы и с.Великая Губа перевезены все элементы объекта культурного наследия «Варваринская церковь (деревянная) 1656 г. не соответствует действительности, на удаленной площадке в помещениях по адресу г.Петрозаводск, ул.Онежской флотилии, д.49а, находится лишь часть элементов объекта культурного наследия, часть сруба колокольни и сруб основного объема церкви находятся в д.Типиницы. Акт приема-передачи объекта культурного наследия МТУ Росимущества не согласовал. Полагает, что МТУ Росимущества как представитель собственника объекта от имени Российской Федерации действий, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного наследия и исполнение решения суда не выполняет. Возражения на заявления представлены в материалы дела в письменном виде.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Местной религиозной организации Православный приход храма пророка Илии г.Медвежьегорска Петрозаводской и Карельской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) Дорошенко А.А. полагал заявление необоснованным по аналогичным доводам.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району представлено исполнительное производство от 18.09.2019 №33754/19/10008-ИП, возбужденное в отношении должника МТУ Росимущества), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии судебного пристава-исполнителя, а также отзыв относительно заявления, в котором отражены сведения о ходе исполнения исполнительного производства, а также указывается, что акт приема-передачи объекта культурного наследия от собственника подрядной организации со стороны собственника объекта культурного наследия не подписан, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.09.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-478/2019, удовлетворены исковые требования, заявленные Управлением по охране объектов культурного наследия Республики Карелия к МТУ Росимущества, МТУ Росимущества обязано обеспечить сохранность всех элементов объекта культурного наследия федерального значения – «Варваринская церковь (деревянная) 1656 г.», складированных на территории деревни Типиницы и села Великая Губа Медвежьегорского района Республики Карелия, обеспечить сохранность и безопасность элементов объекта культурного значения – «Варваринская церковь (деревянная) 1656 г.» до осуществления комплекса работ по сохранению указанного объекта.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 22.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

18.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району возбуждено исполнительное производство №33754/19/10008-ИП.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Заявителем указывается на утрату возможности исполнения решения суда ввиду того, что объект культурного наследия «Варваринская церковь (деревянная) 1656 г.» более в д.Типиницы и с.Великая Губа не находится, все его элементы перевезены в производственные помещения, расположенные по адресу г.Петрозаводск, ул.Онежской флотилии, д.49а, в связи с чем МТУ Росимущества утратило фактическую возможность владеть объектом культурного наследия и, соответственно, совершать действия, направленные на обеспечение его сохранности.

Суд полагает указанные доводы несостоятельными, поскольку, как следует из пояснений представителя заинтересованного лица (истца по делу) Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия, в производственные помещения в г.Петрозаводске перевезена лишь часть элементов объекта культурного наследия, в отношении которых проводятся реставрационные работы, в то время как на производственной площадке в д.Типиницы установлена часть сруба колокольни и осуществлена сборка сруба основного объема церкви на высоту 4-5 м.

Как следует из письма ФГКУ «Северо-Западная Дирекция по строительству реконструкции и реставрации» от 27.11.2019 №3399, срок окончания реставрационных работ на удаленной площадке в г.Петрозаводске – май 2020 года, после чего элементы и конструкции церкви будут перемещены на территорию объекта в д.Типиницы для сборки, срок окончания выполнения реставрационных работ, предусмотренных контрактом – 25.11.2020.

Вопрос о передаче объекта культурного наследия на ответственное хранение ООО «Анфилада», осуществляющему реставрационные работы на объекте, не разрешен, что подтверждается актом приема-передачи объекта, не согласованным МТУ Росимущества.

Данный акт был возвращен Управлению по охране объектов культурного наследия Республики Карелия письмом от 12.12.2019 №51-ЮР-07/8906, с указанием, в том числе на то, что МТУ Росимущества не имеет отношения к ущербу, причиненному объекту культурного наследия, акт приема-передачи элементов объекта культурного наследия является лишь фиксацией передачи объекта подрядчику на время производства работ.

Довод заявителя относительно того, что сохранность объекта может быть обеспечена лишь при его фактическом владении, суд отвергает, поскольку он не основан на законе, выполнение реставрационных работ на объекте ООО «Анфилада» о невозможности исполнения МТУ Росимущества решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.09.2019, вынесенного по гражданскому делу №2-478/2019, не свидетельствует, основанием для освобождения МТУ Росимущества от обязанности по обеспечению сохранности объекта культурного наследия «Варваринская церковь (деревянная) 1656 г.» являться не может.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление фактически направлено на изменение решения суда по существу, что противоречит принципу обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, закрепленному статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                 М.Л. Свинкина