Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2010 ~ М-359/2010 от 29.01.2010

                                                                                                                          Дело № 2-1062/2010                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                     04 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к Киселеву А.А. о взыскании задолженности,

установил:

     ООО «А» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указало, что между ОАО «С» и ООО «П» были заключены кредитные договоры от 05.07.2006 г. на сумму <данные изъяты>. с условием уплаты 15% годовых, от 07.08.2006 г. на сумму <данные изъяты>. с условием уплаты 15% годовых, от 11.09.2006 г. на сумму <данные изъяты> руб. с условием уплаты 15% годовых. 18.06.2008 г. между ОАО «С» и ООО «А» заключен договор уступки права требования по указанным кредитным договорам. ООО «П» обязательства по кредитным договорам исполнило не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с Киселевым А.А.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Киселев А.А., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     Судом установлено, что между ОАО «С» и ООО «П» были заключены кредитные договоры: № 06/63-093к от 05.07.2010 г. на сумму <данные изъяты> с условием уплаты 15% годовых сроком погашения до 02.07.2009 г.; № 06/63-110к от 07.08.2006 г. на сумму <данные изъяты> с условием уплаты 15% годовых сроком погашения до 02.07.2009 г.; № 06/63-131к от 11.09.2006 г. на сумму <данные изъяты> с условием уплаты 15% годовых сроком гашения до 02.07.2009 г. (л.д. 41-52).

      В качестве обеспечения возврата кредита 05.07.2006 г., 07.08.2006 г., 11.09.2006 г. между ОАО «С» и Киселевым А.А. заключены договоры поручительства. Согласно условиям данных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

18.06.2008 г. между ОАО «С» и ООО «А» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого ОАО «С» уступает ООО «А» требования к ООО «П», вытекающие из кредитных договоров № 06/63-093к, № 06/63-110к, № 06/63-131к, а также договоров поручительства, заключенных с Киселевым А.А. (л.д. 8-12).

В нарушение условий кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним ООО «П» допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты>

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты>, и по оплате процентов - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., подлежащая взысканию с Киселева А.А.

Согласно пп.1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу ч.ч.3-4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить и исковое требование Банка об обращении взыскания на имущество ответчика в пределах заявленных требований при отсутствии или недостаточности у него денежных средств для исполнения настоящего судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Киселева А.А. в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «А» удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.А. в пользу ООО «А» задолженность по кредитным договорам № 06/63-093к от 05.07.2006 г., № 06/63-110к от 07.08.2006 г., № 06/63-131к от 11.09.2006 г. по основной сумме долга <данные изъяты>., по оплате процентов - <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

При отсутствии или недостаточности у Киселева А.А. денежных средств, достаточных для исполнения настоящего судебного решения, обратить взыскание на иное, принадлежащее ему на праве собственности, имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание в пределах <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                  Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме

изготовлено 11.10.2010 г.