Решение по делу № 2-1824/2011 от 15.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2011г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. с участием заместителя прокурора Демского района г.Уфы РБ Кардапольцевой A.M. при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демского района г.Уфы РБ в интересах Нургалина ФИО5 к ФИО6 о признании незаконным удержаний из заработной платы работника,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Демского района г.Уфы в интересах Нургалина А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО6 о признании незаконным удержаний из заработной платы работника указывая, что прокуратурой Демского района г.Уфы по коллективному обращению работников ФИО6 а также указанию прокуратуры РБ проведена проверка исполнения законодательства о труде в ФИО6 В ходе проверки установлено, что при выплате заработной платы работнику ФИО6 Нургалину А.Ф. согласно лицевому счету за 2010г. необоснованно удержано в Фонд ДТП из заработной платы в сумме 3000 рублей.

Прокурор просит признать незаконным действия ФИО6 по удержанию с заработной платы Нургалина А.Ф. в Фонд ДТП денежных средств в сумме 3000 рублей за 2010 год, обязать ответчика произвести выплаты незаконно удержанных в Фонд ДТП из заработной платы Нургалина А.Ф. денежных средств в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Демского района г.Уфы Кардапольцева A.M. иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности Насибуллина Н.С., действующая на основании доверенности от 26.06.2011г. в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила при этом все обстоятельства, изложенные в иске. Учитывая, что удержанная с зарплаты работника в фонд ДТП денежная сумма в настоящее время ответчиком возвращена, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание Нургалин А.Ф. не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск прокурора Демского района г.Уфы РБ в интересах Нургалина А.Ф. к ФИО6 о признании незаконным

удержаний из заработной платы работника, подлежит удовлетворению частично.

Из иска следует, что при выплате заработной платы работнику ФИО6 Нургалину А.Ф. согласно лицевому счету за 2010г. необоснованно удержано в Фонд ДТП из заработной платы в сумме 3000 рублей.

Основанием для производства удержания явилось Положение об оплате труда работников ФИО6 утвержденное генеральным директором ФИО6 01.04.2009г., введенным в действие с 01.06.2009г., в котором были разработаны система оплаты и стимулирования труда.

Пунктом 2 раздела 18 «Материальная ответственность работника» названного Положения предусмотрено формирование Фонда дорожно-транспортных происшествий (Фонд ДТП), созданного на основании решения трудового коллектива (протокол общего собрания ТК от 29.07.2005), за счет добровольных отчислений из месячной или вахтовой заработной платы водителей автотранспортных средств и машинистов строительной техники.

Фонд ДТП предназначен для покрытия убытков, возникших по вине работников вследствие некорректной эксплуатации автотранспорта, ССТ и СДМ, исключающих возможность их гарантийного обслуживания на заводе-изготовителе или на базе фирмы-поставщика, являющейся официальным дилером завода-изготовителя.

За счет фонда ДТП покрываются полностью или частично убытки, связанные с ремонтом техники и автотранспорта, принадлежащие ООО «Дортрансстрой», поврежденными в связи с ДТП, произошедшими по вине работников общества и не подлежащими компенсации страховой компанией в рамках договора страхования и заводом-изготовителем или его официальным региональным дилером в рамках условий гарантийного обслуживания.

Все эти обстоятельства подтверждены в суде представителем ответчика, а потому в силу ст.68 ч.2 ГПК РФ дальнейшему доказыванию не подлежат.

На основании ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, включаются: величина минимального размера оплаты труда в РФ; ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными договорами, соглашениями; срок и очередность выплаты заработной платы.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет

заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В названный исчерпывающий перечень, указанный в ст. 137 ТК РФ, не входит удержание в фонд ДТП.

Таким образом, установлено нарушение конституционного права гражданина на оплату труда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО6 по удержанию из заработной платы работника Нургалина А.Ф. в Фонд ДТП денежных средств в сумме 3000 рублей за 2010 год являются незаконными.

Согласно представленной в материалы дела справки за подписью заместителя ген.директора и главного бухгалтера ФИО6 работнику Нургалину А.Ф. была выплачена удержанная в 2010 году в фонд ДТП ФИО6 сумма в размере 3000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку требования прокурора об обязании ФИО6 произвести выплаты незаконно удержанных денежных средств из заработной платы работника исполнены ответчиком добровольно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. То обстоятельство, что требование о выплате незаконно удержанных сумм удовлетворено ответчиком на момент рассмотрения дела, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора о признании действий ответчика по удержанию этих денежных средств из заработной платы работника, незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Демского района г.Уфы в интересах Нургалина ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФИО6 по удержанию из заработной платы Нургалина ФИО5 в фонд ДТП денежных средств в сумме 3000 рублей за 2010 год.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 31.10.2011 года.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.