Решение по делу № 2а-4883/2017 ~ М-5003/2017 от 01.09.2017

Дело № 2а-4883/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Раскопина В. В. к СПИ Герич И. И.чу, УФССП по Кировской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Раскопин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Герич И.И., УФССП по Кировской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в части произведенного расчета задолженности по уплате алиментов на содержание дочери Рскопиной

В судебном заседании от Раскопина В.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП по Кировской области Кириллова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Административный ответчик СПИ Герич И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Костина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца Раскопина В.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ административного истца Раскопина В.В. от настоящего административного искового заявления и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Раскопина В. В. от иска и прекратить производство по административному делу по административному иску Раскопина В. В. к СПИ Герич И. И.чу, УФССП по Кировской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Кировский областной суд.

Судья Волкоморова Е.А.