Приговор по делу № 1-117/2016 от 01.03.2016

Дело №1-117/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А.,

при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Власенко Я.А.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Кирьянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 20 минут на участке местности с географическими координатами 44°40&apos;30” с.ш., 34°23&apos;41" в.д., на тротуаре, расположенном напротив <адрес> по ул. 60 лет СССР в <адрес>, Кирьянов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО7, назначенную на должность приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившуюся на службе в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов (сотрудника Министерства внутренних дел РФ) со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 20 минут ФИО7 совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО9 и оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО8, в ходе оперативно профилактической отработки, осуществляя автопатрулирование по ул. 60 лет СССР в <адрес>, увидели Кирьянова С.А., который находился в общественном месте, на участке местности с географическими координатами 44°40&apos;30" с.ш., 34°23&apos;41" в.д., на тротуаре, расположенном напротив <адрес> по ул. 60 лет СССР в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения и документирования административного правонарушения ФИО7 и ФИО9 вышли из автомобиля, подошли к Кирьянову С.А., представились, после чего ФИО7 потребовала пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако Кирьянов С.А., действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти ФИО10, исполняющая свои должностные обязанности, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес ФИО7 в нецензурной форме оскорбления, тем самым, унизив честь и достоинство последней.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, подавшего соответствующее заявление, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту проживания характеризуется посредственно, ТСЖ характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в г. Алуште не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «Невроз».

Обстоятельств, смягчающих наказание Кирьянова С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд не признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по делу не установлено что данное обстоятельство состоит в причиной связи с совершенным преступлением.

Вместе с тем, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в условиях чрезвычайного положения по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, совершение им преступления отнесенного Законом к небольшой тяжести впервые, отрицательное отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких либо оснований полагать, что данный вид наказании не сможет достигнуть целей наказания и требуется назначение более строгого вида наказания, не установлено.

Необходимости в сохранении меры пресечения суд не усматривает, гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кирьянова С.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Кирьянову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко