Определение по делу № 5|1|-156/2020 от 14.04.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук 15 апреля 2020 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Бузулукский районный суд ** ** **** поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Егорова А.В., возбуждённое ст. ИАЗ ОГИБДД У.

Согласно частям 1,3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не предусматривает ни административное выдворение за пределы Российской Федерации, ни административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ** ** **** направлен на рассмотрение в Бузулукский районный суд.

Как следует из материалов дела, факт управления Егоровым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, послуживший поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, выявлен ** ** ****.

В этот же день ст. ИАЗ ОГИБДД У. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

** ** **** у Егорова А.В. отобраны объяснения и в этот же день в отношении Егорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, следовательно, прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.

В случае если, административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Егорову А.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что место совершения правонарушения находится по адресу: <адрес>.

Согласно дислокации судебных участков мировых судей Оренбургской области – приложению к Закону Оренбургской области от 27 ноября 2007 года №1741/365-IV-ОЗ (с изменениями и дополнениями) «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области», место совершения указанного административного правонарушения относится к юрисдикции судебного участка № <адрес>.

Таким образом, данное административное дело подведомственно мировому судье судебного участка № <адрес>.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд передаёт дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В. по подведомственности – мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В., по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья подпись И.И. Штоббе

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>