Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2015 ~ М-40/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 12 марта 2015 г.

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.Р.

при секретаре Гусевой М.Э.

при участии в судебном заседании представителя истца Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации - Суворовой О.А. (доверенность от <//> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал», Голубицкому И. Е. о ликвидации кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Уральское главное управление Банка России (далее - истец) обратилось в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал» (далее - кооператив), Голубицкому И.Е. (далее - учредитель) о ликвидации кооператива.

В обоснование исковых требований истец ссылается на осуществление кооперативом деятельности без вступления в саморегулируемую организацию кредитных кооперативов.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска в связи с поступлением информации о вступлении кооператива в саморегулируемую организацию кредитных кооперативов.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу - прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая при этом, что нарушения законодательства в деятельности кооператива, послужившие основанием для обращения истца в суд, в настоящее время устранены и представитель истца указала на отсутствие в рамках заявленных правоотношений требований к ответчику.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал», Голубицкому И. Е. о ликвидации кооператива – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.Р. Морозова