Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6217/2012 ~ М-6179/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-6217/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Тимербулатовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова ФИО8 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Акимов А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 105 638 руб. 84 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

26.11.2011г. на <адрес> в г.Ульяновске Яганов С.И. управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком К № при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №. В результате произошло столкновение указанных автомобилей. Принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21101 был повреждён, стоимость ремонта автомобиля с учётом износа определена специалистом в сумме 102 638 руб. 84 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 3000 руб. Ответчик, застраховавший ответственность виновного по договору ОСАГО страховое возмещение не выплатил.

Акимов А.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Моцаренко Е.В.

Представитель истца Моцаренко Е.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика, третье лицо Яганов С.И., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в г.Ульяновске Яганов С.И. управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №. В результате произошло столкновение указанных автомобилей.

Вина Яганов С.И. столкновении автомобилей вследствие нарушения требований п. 13.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлена постановлением от 10.05.2012г. судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №№) риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля ВАЗ 2074 застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно отчёту ИП Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 102 638 руб. 84 коп.

Расходы истца на оплату услуги по составлению расчёта размера ущерба составили 3000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, отзыв не направил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины суд взыскивает 3312 руб. 78 коп., на оформление доверенности представителю – 640 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участвовал при разбирательстве дела суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акимова ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Акимова ФИО10 страховую выплату в сумме 105638 руб. 84 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины –3 312 руб. 78 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю – 640 руб.

Представитель закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов