Решение по делу № 2-9104/2015 ~ М-9032/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-9104/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Кулиш А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 декабря 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Кемерово к Кузнецовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Кемерово обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций от **.**.**** ###, в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), на основании которого «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово проводит кредитование банковского счета при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем, состоящий из «Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)», Кузнецовой Е. Ю. **.**.**** была выдана банковская карта №... (кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)) (далее по тексту - Банковская карта/Кредитная карта) с суммой кредитного лимита (в валюте Российской Федерации) в размере ... руб. со сроком до **.**.****.

Для проведения расчетов по операциям с использованием Кредитной карты, Кредитором открыт Заемщику банковский счет (счет карты) (п.п. 1.32, 3.1.2 Условий использования международных кредитных карт «Газпромбанк» (ОАО).

Начиная с **.**.****. Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно выписке по счету банковской карты за период с **.**.**** по **.**.****).

С **.**.****. Должник прекратил исполнение обязательств по погашению кредита. В соответствии с уведомлением о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности ### от **.**.**** Заемщику было предложено в срок до **.**.****. полностью погасить кредит. До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи Должником не уплачены.

Таким образом, согласно прилагаемому расчету сумма задолженности перед Кредитором на **.**.**** составила ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам; ... руб. - задолженность по пене.

Просят суд взыскать с Кузнецовой Е. Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Кемерово задолженности по состоянию на **.**.****. по кредитному договору № ### от **.**.****. в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам; ... руб. - задолженность по пене, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил суд взыскать с Кузнецовой Е. Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Кемерово задолженности по состоянию на **.**.****. по кредитному договору № ### от **.**.****. в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам; ... руб. - задолженность по пене, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере ... руб.

В данном судебном заседании представитель истца Колосова А.Б., действующая на основании доверенности, на требованиях с учетом уточнений настаивала.

Ответчик требования Банка не признала, заявила ходатайство об уменьшении размера пени до ... руб. в связи с тем, что подлежащая уплате сумма, заявленная в исковом заявлении несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций от **.**.**** ###, в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), на основании которого «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово проводит кредитование банковского счета при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем, состоящий из «Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)», Кузнецовой Е. Ю. 03.07.2012г. была выдана банковская карта №### (кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)) с суммой кредитного лимита (в валюте Российской Федерации) в размере ... руб. со сроком до **.**.****.

В соответствии с тарифами, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет ...% годовых; неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом - ...% в день от суммы просроченной задолженности; комиссия за получение наличных денежных средств - ...% (минимум 250 руб.) от суммы снятых наличных.

Для проведения расчетов по операциям с использованием Кредитной карты, Кредитором открыт Заемщику банковский счет (счет карты) (п.п. 1.32, 3.1.2 Условий использования международных кредитных карт «Газпромбанк» (ОАО).

Погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится, в соответствии с пп.4 п.3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ 31.08.1998г. №54-П, путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.

Согласно представленной выписке по счету банковской карты за период с **.**.****. по **.**.****., начиная с **.**.****. Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами.

С августа 2013г. Кузнецова Е.Ю. прекратила исполнение обязательств по погашению кредита. В соответствии с уведомлением о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности ### от **.**.**** Заемщику было предложено в срок до **.**.****. полностью погасить кредит. До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи Должником не уплачены.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности перед Кредитором по кредитному договору № ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. составляет ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам; ... руб. - задолженность по пене.

Проверив представленные истцом/ответчиком расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик/истец не оспаривает.

Однако, суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ начисленная истцом сумма пени в размере ... руб. должна быть снижена каждая до ... руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца/ответчика подлежат удовлетворению в размере ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.), т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере ... руб. (от удовлетворенной суммы), которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Кемерово с Кузнецовой Е. Ю. сумму задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам; ... руб. - задолженность по пене, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере ... руб., а всего ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 21.12.2015г.