Приговор по делу № 1-26/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-26/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 19 февраля 2014 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

потерпевшего Б.

подсудимой – Вдовиной Е.В.,

защитника - адвоката Владыкина А.Н., представившего ордер №583 от 19.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вдовиной Е.В., <данные изъяты> ранее судимой:

04.09.2012 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 159, ст. 73 Уголовного Кодекса РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Подсудимая Вдовина Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вдовина Е.В. в период времени с 18.00 <дата> до 01.27 <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношениях, нанесла в кухонном помещении Б.. 1 удар ногой в область груди, отчего Б. упал на спину, ударившись головой о порог, затем нанесла не менее 2 раз ногой в область головы последнего. После этого в вышеуказанный период времени, в этой же квартире, Вдовина вновь нанесла Б. 1 удар ногой в область груди, отчего Б. упал на спину, ударившись головой о порог, расположенный в дверном проеме. Вдовина своими противоправными действиями причинила Бабину телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, по признаку опасность для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимая виновной себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимой у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства администрацией сельского поселения посредственно, не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, в соответствии с ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ – состояние здоровье Вдовиной, имеющей хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, имеющей постоянное место жительства, работающей, условия ее жизни, не привлекавшейся к административной ответственности, возраст подсудимой, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против личности и представляющих повышенную общественную опасность, предыдущее поведение подсудимой, совершившей преступление в период нахождения на испытательном сроке по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и о её нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений невозможно без изоляции подсудимой от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, а также не может быть выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, согласно ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, с учетом наличия у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Так как вышеуказанное преступление относится к умышленному тяжкому преступлению, в силу положений ч.5 ст. 74 Уголовного Кодекса РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.09.2012, и, руководствуясь ст. 70 Уголовного Кодекса РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое наказание по приговору от 04.09.2012.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании в прениях сторон от подсудимой и защитника поступило ходатайство о применении ст. 82 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку Вдовина Е.В. является женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, будучи единственным родителем ребенка, при наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место работы, и, следовательно, средства для воспитания ребенка, выполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, в период после совершения преступления не допускала нарушений общественного порядка, не совершала действий, влекущих административную и уголовную ответственность, руководствуясь целями реализации уголовно-правового принципа гуманизма, который основывается на заботе государства о малолетних детях, нормальное развитие которых пострадает, если матери не будут заниматься их воспитанием, суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, и на основании ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ суд применяет в отношении Вдовиной Е.В. отсрочку реального отбывания назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, учитывая при этом, что каких-либо препятствий к применению в отношении осужденной отсрочки реального отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Вдовину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.09.2012.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.09.2012, и окончательно назначить Вдовиной Е.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ отсрочить реальное отбывание Вдовиной Е.В. наказания до достижения ее сыном – В. <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить обязанность по контролю за поведением Вдовиной Е.В., которой предоставлена отсрочка, на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья А.В. Мороз