Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6857/2021 ~ М-6542/2021 от 23.07.2021

72RS0014-01-2021-011633-83

Дело №2-6857/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                       03 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Грехову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Греховым ФИО7 заключен договор № о предоставлении кредитной карты, процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере 36 % годовых. Во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик со всеми указанными документами ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование Банка добровольно должником не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Грехов ФИО8 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грехов ФИО9. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standard (л.д.85).

На имя ответчика была выдана банковская кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям данного договора процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере 36 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенный договором.

В нарушение условий договора заемщик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма неустойки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-9), отчетами по кредитной карте (л.д.12-34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами и неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

              Ответчик требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № Однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» споры по искам Банка к Держателю кредитной карты рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка осуществляющего выдачу кредитной карты Держателю.

Согласно ответу ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда карта № ответчику выдана по адресу: <адрес>, что находится на территории Ленинского АО г.Тюмени.

Ответчик возражений и доказательств в подтверждение возражений суду не представил.

Таким образом, суд находит требования банка о взыскании с ответчика Грехова ФИО10. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грехова ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    О.М. Баева