Решение по делу № 2-2324/2016 от 08.12.2016

дело № 2 – 2324 / 2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка                             19 декабря 2016 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Фёдоровского района РБ Кувандикова Р.Ю.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фёдоровского района РБ в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Исмагилову <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Фёдоровского района РБ действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд с указанным исковым заявлением к Исмагилову И.А.. В обоснование искового заявления указал, что прокуратурой Фёдоровского района РБ в рамках исполнения поручения прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении сведений об исполнении протокола заседания экспертной группы при межведомственной рабочей группе по противодействию незаконным финансовым операциям от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту жилищных прав и интересов несовершеннолетних, в части исполнения родителями возложенной Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанности. Установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фёдоровском районе по заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом и направлении средств на оплату приобретаемого жилого помещения. Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО10 – Исмагилов И.А. обязался в течение шести месяцев после снятия обременения с приобретаемого жилого помещения оформить его в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом РФ средства материнского капитала перечислены на оплату приобретённой ФИО3 жилого дома по адресу: <адрес> Однако согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ право собственности на несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени на указанное жилое помещение не оформлено. Таким образом по истечении 6 месяцев с момента снятия обременения не исполнено предусмотренное законом обязательство по оформлению в общую долевую собственность на детей, приобретённого жилого помещения. Указывает, что не оформление жилого помещения, приобретённого на средства материнского капитала, в общую собственность родителей и детей лишает несовершеннолетних прав на имущество, которое должно принадлежать им по закону в соответствии с действующим законодательством РФ. Прокурор просит суд признать право общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив доли каждого члена семьи по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц Управления Пенсионного фонда РФ в Фёдоровском районе РБ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.

Заявлением от 19.12.2016 года начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Фёдоровском районе РБ Ахмеров С.Т. просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений и дополнений по иску не имеют. причин уважительности неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Ответчик Исмагилов И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не сообщил.

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании.

Выслушав помощника прокурора Федоровского района РБ Кувандикова Р.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда в <адрес> РБ удовлетворено заявление ФИО10 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Исмагиловым И.А. было подписано нотариально удостоверенное обязательство серии № оформить приобретаемое жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общую собственность его, супруги, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно справки ГУ-УПФ РФ в Фёдоровском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счёта ФИО10 перечислено 433026 рублей на погашение кредита.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Исмагиловым И.А.. Ограничения права собственности не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, путем их направления на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ (ч. 5 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения закона, а также то, что средства материнского (семейного) капитала были направлены семьей Исмагиловых на улучшение жилищных условий путем погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Исмагилова И.А. возникла обязанность по оформлению спорной квартиры в общую собственность с супругой ФИО10 и сыновьями ФИО1 и ФИО4, однако до настоящего времени, в нарушение вышеуказанных норм закона и данного ДД.ММ.ГГГГ обязательства, он действий по переоформлению жилого помещения не предпринимает.

    При таких обстоятельства исковые требования прокурора Фёдоровского района РБ суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фёдоровского района РБ в защиту интересов в интересах ФИО1 и ФИО2 к Исмагилову <данные изъяты> о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право общей собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив доли каждого члена семьи по соглашению

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

         Судья:                         Т.А. Казакова