Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3769/2014 ~ М-3164/2014 от 30.07.2014

ДЕЛО № 2-3769/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

представителя заявителя по доверенности Е.О.Кумакова

прокурора В.Ф.Башкиревой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган1) по <адрес> об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении поднадзорного лица Ершова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить, установленные (ДД.ММ.ГГГГ) года решением Семилукского районного суда <адрес> административные ограничения, поднадзорному Ершову В. В. следующими пунктами:

    Обязательная явка в (Госорган1) по <адрес> три раза в месяц, а именно первый, второй и третий вторник месяца;

    Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

    Запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления на то органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (л.д.5-7).

     В предварительном судебном заседании представитель заявителя Кумакова Е.О., действующая на основании удостоверения от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.54), заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.58).

    Заинтересованное лицо Ершов В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований в его отсутствие.

    Старший помощник прокурора <адрес> Башкирева В.Ф. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган1) по <адрес> от заявления об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении поднадзорного лица Ершова В. В..

Производство по гражданскому делу по заявлению (Госорган1) по <адрес> об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении поднадзорного лица Ершова В. В. прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                 Н.А. Малютина