Определение по делу № 2-3281/2015 ~ М-2548/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3281/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Башкомснаббанк» к Айсубаковой И.Ф. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Башкомснаббанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Айсубаковой И.Ф. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Представитель истца на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Айсубакова И.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Башкомснаббанк» к Айсубаковой И.Ф. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ года. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Башкомснаббанк» к Айсубаковой И.Ф. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Башкомснаббанк» к Айсубаковой И.Ф. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья                                      И.В. Кочкина Определение невступило в законную силу.