Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2012 от 10.02.2012

РЕШЕНИЕ

14 марта 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева В.А. на постановления по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД России по г.Железногорск Архипова В.А. от 01.02.2012г. Пономарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пономарев В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит указанное постановление отменить.

Пономарев В.А., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседание, на судебное разбирательство не явился.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Пономарева В.А.

Потерпевшая ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения(ч.2).

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении Пономарева В.А. о месте и времени рассмотрения дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении имеются сведения об извещении Пономарева В.А. о времени и месте рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 18 часов в каб.№... по <адрес>.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом и вынесено постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Однако, каких-ибо сведений об извещении Пономарева В.А. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении прав Пономарева В.А., предусмотренных ч.2 ст.25 КоАП РФ, и процессуальных требований закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Пономарева В.А. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5,30.7,30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Жалобу Пономарева В.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД России по г.Железногорск Архипова В.А. от 01.02.2012г. в отношении Пономарева В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Железногорского городского суда С.Н.Костенко