Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-1185/2020 ~ М-10433/2019 от 20.12.2019

М-10433/2019

Определение

о применении мер предварительной защиты по административному иску

23 декабря 2019 года                                                                    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Коршунова Т.А., рассмотрев ходатайство представителя ООО ЧОП «Оберег» о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению ООО ЧОП «Оберег» о признании незаконным п. 2 предписания Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/7-3026-19-ОБ/12-6515-И/77-30 от 10.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Оберег» обратилось в Благовещенский городской суд с заявлением о признании незаконным п. 2 предписания Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/7-3026-19-ОБ/12-6515-И/77-30 от 10.12.2019 года.

При подаче настоящего административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действий, связанных с привлечением к административной ответственности за невыполнение в срок п.2 предписания Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/7-3026-19-ОБ/12-6515-И/77-30 от 10.12.2019 года до вступления в законную силу решения суда по административному исковому заявлению.

В статье 85 КАС РФ определены случаи, в которых суд применяет меры предварительной защиты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 85 КАС РФ, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Учитывая, что без принятия мер предварительной защиты по настоящему административному иску, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна, судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в соответствии со ст.223 КАС РФ приостановить действие оспариваемого пункта 2 предписания Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/7-3026-19-ОБ/12-6515-И/77-30 от 10.12.2019 года в отношении ООО ЧОП «Оберег», до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 85, 87, 90, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО ЧОП «Оберег» о принятии мер предварительной защиты административного иска – удовлетворить.

Приостановить действие пункта 2 предписания Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/7-3026-19-ОБ/12-6515-И/77-30 от 10.12.2019 года, вынесенного в адрес ООО ЧОП «Оберег», до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Т.А. Коршунова