Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2017 ~ М-216/2017 от 13.04.2017

Дело № 2–293/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                     17 августа 2017 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.,

с участием ответчика Толоконниковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к Чепрасовой Анне Григорьевне, Толоконниковой Нине Михайловне о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Администрация Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области обратилась с иском к ФИО1, которому при реорганизации колхоза «Костенки», на основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области от 21 февраля 1996 года № 126 «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Костенки» и который ею не распорядился в течение 3-х и более лет (невостребованные земельные доли).

Определением суда от 13 апреля 2017 года названное исковое заявление было выделено из гражданского дела в отдельное производство.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанный в качестве первоначального ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 21 марта 2017 года произведена замена умершего ответчика: ФИО1 - на наследников ФИО2 и Чепрасову А.Г..

При подготовке данного дела к судебному разбирательству, было выяснено, что ответчик ФИО2 умерла. Определением суда от 01.06.2017 года произведена замена умершего ответчика ФИО2. на ее правопреемника Толоконникову Н.М..

В судебном заседании ответчик Толоконникова Н.М. пояснила, что о земельном пае ФИО1 ей и Чепрасовой А.Г. ни чего не было известно, решение относит на усмотрение суда.

    Истец - администрация Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области - о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 67, 69).

Ответчик Чепрасова А.Г.– о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 66).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, так как они не представили суду доказательств уважительных причин своей неявки.

Выслушав ответчика Толоконникову Н.М., проверив законность и обоснованность заявленных требований и представленные доказательства, проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что поданный иск подлежит удовлетворению.

    Постановлением администрации Хохольского района Воронежской области от 21 февраля 1996 года № 126 был утвержден Список членов колхоза «Костенки», имеющих право на земельный пай (земельную долю), которым подлежали выдаче соответствующие свидетельства (л.д. 7-9).

    В данном Списке значится указанный в исковом заявлении первоначальный ответчик ФИО1 (на дату его утверждения, умерший в ДД.ММ.ГГГГ.), который, как имеющий право на земельную долю в колхозе «Костенки», площадью 5,0 га из земель сельскохозяйственного производства.

        Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (введенной ФЗ от 29.12.2010 N 435-ФЗ) предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

     Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что при рассмотрении дела по существу истец обязан доказать приобретение ответчиком права на земельную долю при приватизации сельхозугодий колхоза «Костенки», а ответчики обязаны доказать распоряжение ими (в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Иск к Чепрасовой А.Г. и Толоконниковой Н.М., как правоприемникам ФИО1 - подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того, что они распорядились земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 25-26, 60-61).

        Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области на земельную долю площадью 5,0 га из земель сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Костенки», находившегося на территории Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, право на которую принадлежало – Чепрасовой Анне Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Толоконниковой Нине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первоначальным правообладателем которой являлся – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

                Судья                                                                                Белоусов Е.А.

         Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.08.2017 года.

Дело № 2–293/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                     17 августа 2017 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.,

с участием ответчика Толоконниковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к Чепрасовой Анне Григорьевне, Толоконниковой Нине Михайловне о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Администрация Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области обратилась с иском к ФИО1, которому при реорганизации колхоза «Костенки», на основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области от 21 февраля 1996 года № 126 «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Костенки» и который ею не распорядился в течение 3-х и более лет (невостребованные земельные доли).

Определением суда от 13 апреля 2017 года названное исковое заявление было выделено из гражданского дела в отдельное производство.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанный в качестве первоначального ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 21 марта 2017 года произведена замена умершего ответчика: ФИО1 - на наследников ФИО2 и Чепрасову А.Г..

При подготовке данного дела к судебному разбирательству, было выяснено, что ответчик ФИО2 умерла. Определением суда от 01.06.2017 года произведена замена умершего ответчика ФИО2. на ее правопреемника Толоконникову Н.М..

В судебном заседании ответчик Толоконникова Н.М. пояснила, что о земельном пае ФИО1 ей и Чепрасовой А.Г. ни чего не было известно, решение относит на усмотрение суда.

    Истец - администрация Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области - о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 67, 69).

Ответчик Чепрасова А.Г.– о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 66).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, так как они не представили суду доказательств уважительных причин своей неявки.

Выслушав ответчика Толоконникову Н.М., проверив законность и обоснованность заявленных требований и представленные доказательства, проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что поданный иск подлежит удовлетворению.

    Постановлением администрации Хохольского района Воронежской области от 21 февраля 1996 года № 126 был утвержден Список членов колхоза «Костенки», имеющих право на земельный пай (земельную долю), которым подлежали выдаче соответствующие свидетельства (л.д. 7-9).

    В данном Списке значится указанный в исковом заявлении первоначальный ответчик ФИО1 (на дату его утверждения, умерший в ДД.ММ.ГГГГ.), который, как имеющий право на земельную долю в колхозе «Костенки», площадью 5,0 га из земель сельскохозяйственного производства.

        Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (введенной ФЗ от 29.12.2010 N 435-ФЗ) предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

     Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что при рассмотрении дела по существу истец обязан доказать приобретение ответчиком права на земельную долю при приватизации сельхозугодий колхоза «Костенки», а ответчики обязаны доказать распоряжение ими (в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Иск к Чепрасовой А.Г. и Толоконниковой Н.М., как правоприемникам ФИО1 - подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того, что они распорядились земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 25-26, 60-61).

        Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области на земельную долю площадью 5,0 га из земель сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Костенки», находившегося на территории Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, право на которую принадлежало – Чепрасовой Анне Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Толоконниковой Нине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первоначальным правообладателем которой являлся – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

                Судья                                                                                Белоусов Е.А.

         Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.08.2017 года.

1версия для печати

2-293/2017 ~ М-216/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
администрация Костенского сельского поселения
Ответчики
Чепрасова Вера Павловна
Чепрасова Анна Григорьевна
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Белоусов Евгений Анатольевич
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
13.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2017Передача материалов судье
13.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2017Судебное заседание
17.08.2017Судебное заседание
18.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2017Дело оформлено
28.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее