№ 4/7-5/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 06 сентября 2021 года
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,
при секретаре Аксеновой А.Г.,
с участием: помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,
представителя филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Симоновой Д.В.,
осужденного Баранова В.А.,
рассмотрел ходатайство осужденного Баранова Владимира Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.07.2019 Баранов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На Баранова В.А. возложены обязанности не изменять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции и являться на регистрацию по установленному графику.
Осужденный Баранов В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что отбыл более половины условного испытательного срока, в период испытательного срока добровольно исполнял возложенные на него судом обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекался, за время отбывания наказания раскаялся в содеянном, встал на путь исправления.
Осужденный Баранов В.А. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, в полном объеме. Кроме того, указал, что не нуждается в услугах защитника, о чем представлено заявление.
Представитель филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Симонова Д.В., в судебном заседании, полагала, что ходатайство осужденного Баранова В.А. подлежит удовлетворению, поскольку им не допускаются нарушения условий отбывания условного наказания.
Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Русина Е.В., в судебном заседании считает, что ходатайство Баранова В.А. не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено бесспорных доказательств исправления осужденного.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного Баранова В.А., суд приходит к следующим выводам:
в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона поведение, доказывающее исправление осужденного, определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывающего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.
При разрешении настоящего ходатайства, суд, полагает, что указанные осужденным основания для отмены условного осуждения и снятии судимости, не являются достаточными и убедительными данными свидетельствующими о том, что до истечения испытательного срока условно осужденный Баранов В.А. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Законопослушное поведение и соблюдение установленных приговором обязанностей является нормой поведения любого условно осужденного. Положительные характеристики с места жительства от участкового уполномоченного, с места работы, а также отбытие им более половины испытательного срока, назначенного судом, сами по себе не свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал свое полное исправление. Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не только примерное поведение осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Однако, таких обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что указанные осужденным обстоятельства, не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку являются явно недостаточными для выводов о том, что осужденный в полной мере осознал содеянное, и встал на путь исправления.
Кроме того, в соответствии с положениями уголовного закона, отмена условного осуждения и снятие судимости с осужденного до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Баранова В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Баранова Владимира Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: /подпись/ И.А. Сапрыкина
№ 4/7-5/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 06 сентября 2021 года
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,
при секретаре Аксеновой А.Г.,
с участием: помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,
представителя филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Симоновой Д.В.,
осужденного Баранова В.А.,
рассмотрел ходатайство осужденного Баранова Владимира Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.07.2019 Баранов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На Баранова В.А. возложены обязанности не изменять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции и являться на регистрацию по установленному графику.
Осужденный Баранов В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что отбыл более половины условного испытательного срока, в период испытательного срока добровольно исполнял возложенные на него судом обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекался, за время отбывания наказания раскаялся в содеянном, встал на путь исправления.
Осужденный Баранов В.А. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, в полном объеме. Кроме того, указал, что не нуждается в услугах защитника, о чем представлено заявление.
Представитель филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Симонова Д.В., в судебном заседании, полагала, что ходатайство осужденного Баранова В.А. подлежит удовлетворению, поскольку им не допускаются нарушения условий отбывания условного наказания.
Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Русина Е.В., в судебном заседании считает, что ходатайство Баранова В.А. не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено бесспорных доказательств исправления осужденного.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного Баранова В.А., суд приходит к следующим выводам:
в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона поведение, доказывающее исправление осужденного, определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывающего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.
При разрешении настоящего ходатайства, суд, полагает, что указанные осужденным основания для отмены условного осуждения и снятии судимости, не являются достаточными и убедительными данными свидетельствующими о том, что до истечения испытательного срока условно осужденный Баранов В.А. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Законопослушное поведение и соблюдение установленных приговором обязанностей является нормой поведения любого условно осужденного. Положительные характеристики с места жительства от участкового уполномоченного, с места работы, а также отбытие им более половины испытательного срока, назначенного судом, сами по себе не свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал свое полное исправление. Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не только примерное поведение осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Однако, таких обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что указанные осужденным обстоятельства, не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку являются явно недостаточными для выводов о том, что осужденный в полной мере осознал содеянное, и встал на путь исправления.
Кроме того, в соответствии с положениями уголовного закона, отмена условного осуждения и снятие судимости с осужденного до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Баранова В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Баранова Владимира Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: /подпись/ И.А. Сапрыкина