Решение по делу № 2-2135/2016 от 16.11.2016

Гражданское дело № 2-2135/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

с участием представителя истца Хомичевского Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова С.Б. к Масяеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов СБ. просит суд взыскать с Масяева В.Ю. долг по договору займа от *. в размере *., задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа по договору займа в размере *, расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, расходы стоимости услуг нотариуса на оформление доверенности в сумме *., расходы по госпошлине в сумме * руб., пени в сумме * рублей, почтовые расходы в сумме * руб.

В судебном заседании представитель Пискунова СБ. заявленные требования поддержал и пояснит, что *.. между Пискуновым СБ. и Масяевым В.Ю. был заключен письменный договор займа, г о условиям которого истец дал ответчику в долг * рублей на срок до * г.

В соответствии с п.4.1. Договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает проценты в размере *% годовых.

Возврат долга и процентов предусмотрен графиком.

Масяев В.Ю. выплатил истцу проценты в размере * рублей * и * руб. *.

Впоследствии ответчик выплату процентов за пользование суммой займа не производил, в предусмотренный Договором срок сумму займа не возвратил.

Масяев В.Ю. от возврата денежных средств в добровольцем порядке уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с него основной долг, а также проценте, судебные издержки в указанных размерах.

Ответчик Масяев В.Ю. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Масяев В.Ю. *.. взял в долг у Пискунова СБ. * рублей сроком до * года под * годовых, что подтверждается письменным договором займа от * г.( подлинник которого приобщен к материалам дела), и распиской Масяева В.Ю. от * г.

Как следует из искового заявления Пискунова СБ. и объяснений представителя истца, в оговоренный договором займа срок Масяев В.Ю. долг не вернул, не были выплачены так же обусловленные Договором, в полном объеме проценты.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По смыслуст.ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности., а равно возражений относительно её размера и наличия ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность по основному долгу в размере * руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Договором займа от * г. предусмотрена выплата *% годовых за пользование денежными средствами, графиком определен размер выплат процентов который составляет * с выплатой * года, * года *, * выплата основного долга с процентами *.

Ответчик недоплатил проценты за второй месяц пользования денежными средствами в сумме * рублей, а так же не выплатил проценты * года в сумме *

Согласно расчет} истца, задолженность ответчика по процентам составляет *, на ином расчете процентов истец не настаивает.

В соответствии с п.5.4 договора займа от *. в случае несвоевременного возврата займа либо его части, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета * процентов от несвоевременно возвращенных сумм, ее части, за каждый календарный день просрочки, но не более *

По расчет} истца пени составляют в общей сумме *

Невозвращенная часть сумы составляет *, * от невозвращенной суммы составляет *.

Истец просит суд взыскать с ответчика * рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд с читает возможным принять решение по заявленным требованиям. на пересчете процентов истец не настаивает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит, взысканию возврат госпошлины. уплаченной при подаче иска в сумме *

Так же в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме *., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на участие в деле представителя в сумме * руб.

На основании изложенного. руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Пискунова С.Б. к Масяеву В.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Масяева В.Ю. в пользу Пискунова С.Б. долг по договору займа от *. в размере *, проценты на сумму займа в размере *. пени в размере *, возврат государственной пошлины в размере *, почтовые расходы в сумме *., расходы на участие в деле представителя в сумме * руб., *.

Договор займа от *. и расписку Масяева В.Ю. от *. оставить в

деле.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И.Парфенова