Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2018 (2-4436/2017;) ~ М-3531/2017 от 27.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмитько И.Г. к Ростовцеву Е.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика сумму займа в размере 552 449 рублей 10 копеек, пени за нарушение условий возврата суммы займа в размере 28 689 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9011 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.10.2016 года Ростовцевым Е.В. был произведен денежный займ у Шмитько И.Г. о чем свидетельствует расписка, составленная им лично. Согласно данной расписке, заемщик обязался вернуть Заимодавцу денежную сумму в размере 552 449 рублей 10 копеек в срок до 01 марта 2017 года. Возврат денежных средств до настоящего момента не осуществлен. 23.08.2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Действия по погашению задолженности ответчиком предприняты не были. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил на 11.10.2017 года 28 689 рублей 52 копейки.

Истец Шмитько И.Г., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Балдиной Т.Ю..

Представитель истца Балдина Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ростовцев Е.В., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлена расписка от 07.11.2016 года, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 552 449 рублей 10 копеек, сроком до 01.03.2017 года.

Шмитько 22.078.2017 года обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила вернуть сумму долга в размере 552 449 рублей 10 копеек, а также выплатить проценты нарушение условий возврата суммы в размере 19 615 рублей 72 копейки.

Поскольку денежные средства ответчиком по договору займа (расписке) истцу до настоящего времени не возвращены, исковые требования о возврате суммы долга в размере 552 449 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Проверив представленный расчет истца, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода, начиная с 02 марта 2017 года (днем, следующим за датой возврата суммы займа по 11.10.2017 года ( дата указанная истцом) согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
552 449,10	02.03.2017	26.03.2017	25	10%	365	3 783,90
552 449,10	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 312,59
552 449,10	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 720,20
552 449,10	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	12 396,05
552 449,10	18.09.2017	11.10.2017	24	8,50%	365	3 087,66
Итого:			224	9,23%	31 300,40

Поскольку, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 28 689 рублей 52 копейки, то в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает с ответчика Ростовцева Е.В. в пользу истца Шмитьков И.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 689 рублей 52 копейки.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9011 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмитько И.Г. к Ростовцеву Е.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользования чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ростовцева Е.В. в пользу Шмитько И.Г. сумму займа в размере 552 449 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 689 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.В.Лапицкая