Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2015 ~ М-1926/2015 от 03.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

При секретаре Жиленко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова В.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Агафонов В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

На момент подачи искового заявления предусмотрен обязательный досудебный порядок: направление претензии страховщику с документами, приложенными к ней.

В нарушение требований действующего законодательства истцом не был приложен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, отвечающего требованиям законодательства.

Суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В соответствии с Федеральным законом РФ № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, из совокупного анализа указанных правовых норм следует, что потерпевший при направлении претензии в адрес страховщика должен приложить документы, подтверждающие обоснованность претензий потерпевшего, которые соответствуют требованиям ст. 12.1 Федеральным законом РФ № 40-ФЗ.

Из материалов дела следует, что истцом была направлена претензия в адрес ответчика без приложения заключения эксперта, отвечающего положениям ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность истца по направлению претензии, соответствующей требованиям закона до обращения с иском в суд потерпевшим не выполнена. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Агафонова В.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.Г.Чайкина