Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2015 ~ М-1148/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Инвестрастбанк» (акционерное общество) к Шляев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

коммерческий банк «Инвестрастбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты>, в рамках которого была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей. Держатель карты свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с Шляев М.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца коммерческий банк «Инвестрастбанк» (акционерное общество) Чугреева Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче искового заявления в суд, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Шляев М.А. не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии Заявления на получение кредита от <дата обезличена> (л.д. 9), а также заявлению на получение карты «Банк под рукой» (л.д. 8), Шляев М.А. обратился в коммерческий банк «Инвестрастбанк» (акционерное общество) с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящего из Заявления на получение карты «Банк под рукой» (л.д. 8), Паспорта продукта «Кредит возможностей на карту IQcard» (л.д. 33-40), Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ» (л.д. 10-22), Условий выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО) (л.д. 23-31), коммерческий банк «Инвестрастбанк» (акционерное общество) с ответчиком заключили указанный договор на срок до <дата обезличена>, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки. Банк ИТБ (ОАО), акцептовав данную оферту, открыл <дата обезличена> текущий кредитный счет № <данные изъяты>, на который зачислил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, кредитор, осуществив перевод денежной суммы, исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору кредитования <данные изъяты> от <дата обезличена> года.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из норм п. 3.4., п. 4.2 Общих условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д. 37-40), заявления на кредит (л.д.8-9) усматривается, что заемщик обязан ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с выписками по счету (л.д. 42-45) и расчета задолженности по кредиту (л.д. 4), имеющихся в материалах дела, данная обязанность нарушена ответчиком; взятые на себя им обязательства по возврату кредита за пользование денежными средствами не исполняются.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Шляев М.А. ненадлежащим образом исполнялись условия вышеуказанного договора о кредитовании, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств обратного ответчиком не представлено суду.

Таким образом, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма задолженности по договору кредитования <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Шляев М.А. в пользу истца Банк ИТБ (ОАО).

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от размера исковых требований составляет <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск коммерческого банка «Инвестрастбанк» (акционерное общество) к Шляев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шляев М.А. в пользу коммерческий банк «Инвестрастбанк» (акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 29 сентября 2015 года.

СОГЛАСОВАНО