Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2014 ~ М-145/2014 от 08.04.2014

Дело №2-182/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Красный

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего судьи Филенковой С.В.,

при секретаре Ковальковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>Гарантия» к Джафарову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «<данные изъяты>Гарантия» обратилось в Краснинский районный суд с иском к Джафарову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОСАО «<данные изъяты> - Гарантия» и 000 «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN <данные изъяты> (полис SYS № №), по риску «Ущерб», «Хищение» в соответствии с правилом страхования средств автотранспорта. <данные изъяты>. в 04 часа возле дома № <адрес>, с участием указанной автомашины под управлением ФИО9 и а/м «<данные изъяты>», гос. per. знак <данные изъяты> под управлением Джафарова Н.Ф.о., который согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> № <данные изъяты> был признан виновным в ДТП. Ущерб, причиненный а/м «<данные изъяты>», гос. per. знак <данные изъяты> составил <данные изъяты> копейки, которая была выплачена страховой компанией на счет организации, осуществившей ремонт транспортного средства. Гражданская ответственность Джафарова Н.Д.о. на момент происшествия была застрахована в ОАО ГСК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, полис ВВВ 0556977389, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, то есть в размере 120 000 рублей, возмещен этой страховой компанией, в связи с чем остался не возмещенным ущерб на сумму <данные изъяты> копейки, который подлежит взысканию с ответчика. На предложение ОСАО «<данные изъяты>Гарантия» о добровольном возмещении ущерба ответа получено не было. На основании ст.ст. 965 ГК РФ, 1079 ГК РФ, просят взыскать с Джафарова <данные изъяты> в пользу ОСАО «<данные изъяты>-Гарантия» -<данные изъяты> копейки, в качестве возмещения ущерба; а также <данные изъяты> копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

В судебное заседание Джафаров Н.Д.о. уведомлённый судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд, рассмотрев дело в соответствие со ст.167 УПК РФ в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.ч.1,3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года возле дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «<данные изъяты>», VIN <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в ОСАО "<данные изъяты>-Гарантия" (полис SYS № № )по рискам «Ущерб», «Хищение». ОСАО "<данные изъяты>Гарантия" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. по фактическому ремонту автомашины.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло вследствие нарушения п.п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ водителем Джафаровым Н.Д. в результате чего произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», VIN <данные изъяты> под управлением ФИО10 и а/м «<данные изъяты> гос. per. знак <данные изъяты>, под управлением Джафарова Н.Ф.о. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП гражданская ответственность Джафарова Н.Ф.о была застрахована в ОАО ГСК «<данные изъяты>», которая выплатила истцу часть страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, как утверждает сам истец. Оставшуюся сумму ущерба ответчик в добровольном порядке не возместил, проигнорировав претензию, посланную истцом в его адрес. Согласно заказа-наряда №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, счета от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО <данные изъяты>» и акта выполненных работ от 14.05.2012 года стоимость запчастей и расходных материалов выполненных работ транспортного средства а/м «<данные изъяты>», гос.per. знак <данные изъяты>, составил <данные изъяты> копейки, которые истцом были оплачены, согласно платёжного поручения от <данные изъяты> года №<данные изъяты>

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Джафарова Н.Д.о. в пользу истца суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., с учетом выплаченной суммы по договору обязательного страхования ОАО ГСК «<данные изъяты>».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2154 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>-Гарантия» к Джафарову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Джафарова <данные изъяты> в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего ко взысканию – <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филенкова С.В.