Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2018 ~ М-241/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-259/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

     03 апреля 2018 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришуниной Нины Николаевны к Николаеву Владимиру Борисовичу о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Гришунина Н.Н. обратилась с названным иском по тем основаниям, что 08 декабря 2011 года умерла Н.А.Н., которая при жизни составила завещание в отношении истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного <адрес> однако при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок. Истец указала, что после смерти Н.А.Н. она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку полагала, что наличие завещания достаточно для возникновения права собственности на данное имущество. Также из иска следует, что с момента смерти Н.А.Н. и до сих пор истец обрабатывает земельный участок, участвует на субботниках садоводческого товарищества, посадила на участке плодово-ягодные деревья, в связи с чем истец просит восстановить срок для принятия наследства, а также признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

    В судебном заседании истец, ее представитель, действующая в силу устного распоряжения Перякина Н.Ф., исковые требования поддержали, Гришунина Н.Н. пояснила, что при жизни Н.А.Н. стала пользоваться земельным участком, которая оставила на ее имя завещание, пользуется участком до сих пор, обрабатывает его.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Представители третьих лиц, Министерства имущественных и земельных отношений, нотариус Питкярантского нотариального округа, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ее представителя, свидетелей Ж.Т.Б. Г.Л.Г. Г.Т.Ф. З.В.И.., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п.1 ст.1124 ГК РФ). Аналогичная норма содержалась в ст.540 ГК РСФСР.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как предусмотрено пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации прав), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2011 года умерла Н.А.Н. после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес> Как следует из материалов дела, при жизни Н.А.Н. не зарегистрировала право собственности на данное имущество в установленном законом порядке, вместе с тем, учитывая положения Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что указанный земельный участок входит в состав наследства умершей, поскольку был предоставлен ей до введения Закона о регистрации прав (до 31.01.1998), что подтверждается постановлением мэрии г. Питкяранта и Питкярантского района от 01 декабря 1992 года, согласно которому Н.А.Н. предоставлен земельный участок в собственность, площадью 0,06 га в составе кооператива <данные изъяты> и свидетельством на право собственности № 1034 от 23 декабря 1992 года, содержащим такие же сведения.

В настоящее время о спорном земельном участке с кадастровым номером № имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости, он относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования под садово-огороднический участок, его площадь составляет 600 кв.м.

Также в судебном заседании установлено, что 25 июля 2001 года Н.А.Н. составила завещание, согласно которому она завещала земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся в <адрес> Гришуниной Н.Н. Данное завещание удостоверено нотариусом округа г. Питкяранта и Питкярантского района 25.07.2001, зарегистрировано в реестре № 2401.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как указывалось выше, Н.А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный <адрес> иного земельного участка, расположенного, в том числе, в <адрес>» у нее не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН, материалами наследственного дела.

Согласно показаниям свидетелей Ж.Т.Б. Г.Т.Ф. З.В.И. следует, что в 1978-1979 годах создавались садово-огороднические кооперативы работников Целлюлозного завода «Питкяранта», названного «Ромашка», и работников Питкярантской центральной больницы, названного <данные изъяты> которые расположены рядом друг с другом. Поскольку в кооператив «<данные изъяты> вошли в основном медицинские работники, «в народе» его стали называть «<данные изъяты> Указанные свидетели и свидетель Г.Л.Г. показали в судебном заседании, что Н.А.Н. работала медсестрой в инфекционном отделении Питкярантской ЦРБ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при написании завещания была допущена ошибка месторасположения земельного участка, вместо кооператива «<данные изъяты> необходимо было указать кооператив «<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что воля Н.А.Н. при составлении завещания была направлена на передачу права собственности Гришуниной Н.Н. именно на земельный участок с кадастровым номером № расположенного в <адрес>

Также в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства после смерти Н.А.Н.. Гришуниной Н.Н. не пропущен, поскольку истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Так, установлено, что после составления Н.А.Н. завещания, а именно летом 2001 года, Гришунина Н.Н. стала обрабатывать земельный участок, произвела ремонт в дачном домике, перепланировала земельный участок, построила теплицу, посалила сад. После смерти Н.А.Н. истец также продолжала и продолжает обрабатывать земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Г.Л.Г. Г.Т.Ф. З.В.И. пояснивших в судебном заседании, что с 2001 года по сегодняшнее время Гришунина Н.Н. возделывает земельный участок, пользуется им.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства суд отказывает в силу вышеуказанного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Гришуниной Ниной Николаевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования под садово-огороднический участок.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения может быть подано в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения копии решения Николаеву Владимиру Борисовичу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Николаевым Владимиром Борисовичем заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 04 апреля 2018 года.