Решение по делу № 12-497/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 08 ноября 2016 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Николаев И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Поминова А.Н. на постановление <данные изъяты> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : 31 октября 2016 г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия поступила жалоба Поминова А.Н. на постановление <данные изъяты> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленные документы, суд считает необходимым направить жалобу Поминова А.Н. для рассмотрения по подведомственности, исходя из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 апреля 2006 г. № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является ул. <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым жалобу Поминова А.Н. на постановление <данные изъяты> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Жалобу Поминова А.Н. на постановление <данные изъяты> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья И.В. Николаев

<данные изъяты>