Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2021 ~ М-162/2021 от 18.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                              13 июля 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Кузнецову Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору к исполнителю завещания и наследственному имуществу должника, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (далее – ООО Банк Оранжевый, истец) обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к Кузнецову Э.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к исполнителю завещания и наследственному имуществу должника, а также судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ должник Кузнецов Э.А. умер.

Судом к участию в деле в качестве лица, принявшего наследство, и ответчика привлечена жена умершего Кузнецова Э.А. Кузнецова О.В.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление ООО Банк Оранжевый, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего должника Кузнецова Э.А. Кузнецовой О.В. было осуществлено погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 703,90 рублей.

ООО Банк Оранжевый, уточнив свои требования, просил суд взыскать государственную пошлину, уплаченную Банком при подаче иска, в размере 17 897,00 рублей за счет наследственного имущества, принадлежащего Кузнецову Э.А.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ООО Банк Оранжевый, явка представителя которого в суд было признано обязательным, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 13.07.2021г. своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении разбирательства по делу, разбирательстве дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецова О.В. в суд не явилась, не просила суд о рассмотрении дела по существу и в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Установлено, что истец ООО Банк Оранжевый, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя по вторичному вызову не направил, не просил суд о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя.

    Кузнецова О.В. не просила суд о рассмотрении дела по существу и в своё отсутствие.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    При таких обстоятельствах заявленный по делу иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Уточненный иск Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Кузнецову Эдуарду Александровичу о взыскании государственной пошлины в размере 17 897,00 рублей за счет наследственного имущества указанного лица - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента получения.

    СУДЬЯ_________________